|
Bonmatí
|
 |
« : Febrero 06, 2012, 09:14:14 » |
|
Hola a todos.
Des de que conozco el foro, el interés por la fotografía se me ha despertado más que nunca (será el compartirlo con gente como vosotros). El caso es que quisiera consejo referente al que consideréis el mejor (o de los mejores) grandes angulares. Con el 14-42 (de serie) no quedo satisfecho en algunes ocasiones que quisiera un gran angular. En estos momentos no me lo puedo permitir (recientemente he adquirido dos objetivos), pero tengo claro que el siguiente serà un gran angular.
¿Qué me recomendáis? (para tenerlo presente i estar atento a ofertas en segunda mano).
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Foro Olympus
|
|
« : Febrero 06, 2012, 09:14:14 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Neviros
Visitante
|
|
« Respuesta #1 : Febrero 06, 2012, 10:38:05 » |
|
Pues supongo que depende de lo "gran" que quieres que sea el angular.
En precio "moderado" tienes el 9-18, muy bueno por su precio según dicen.
El 12-60 tiene una focal interesante con esos 12 y es bastante "todoterreno" aunque bien caro, la verdad.
Y si te sobra el dinero tienes un 7-14 o un 11-22 que, según dicen, son de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior.
Saludos.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
xmasvil
|
|
« Respuesta #2 : Febrero 07, 2012, 12:39:01 » |
|
Voy a seguir este hilo, pues me interesa bastante el tema (aún que de momento la economía no lo permita XD). Después de adquirir el 70-300, he estado mirando los angulares y por precio las mejores opción parece que son el zuiko 9-18 y el sigma 10-20. Las demás son muy caros. aquí dejo una comparativa entre ambos: http://www.quesabesde.com/noticias/zuiko-9-18mm-sigma-10-20mm-objetivos-cuatro-tercios-comparativa,1_4705Si nadie me corrige, creo que en el sistema 4/3 difícilmente se puede encontrar un objetivo manual que sirva de gran angular. |
|
|
|
|
En línea
|
Olympus e1
zuiko 14-54
zuiko 70-300
Olympus e520
zuiko 14-42
zuiko 40-150
|
|
|
|
|
|
Boira
|
|
« Respuesta #4 : Febrero 07, 2012, 10:16:33 » |
|
Otra opción interesante y con un precio comedido sería el Samyang 8mm. Focal fija y enfoque manual.
|
|
|
|
|
En línea
|
XZ-1, E-330 y E-620 + ZD: 14-45 mm, 40-150 mm, 12-60 mm, 50mm f/1.4 OM, 50 mm f/2 Macro, EX25, Soligor 135mm f/2.8, Rokinon 85mm f/1.4, Mamiya Sekor E 50mm f/1.7, Bronica SQ-Am + Zenzanon 105 f3.5 http://www.flickr.com/photos/boira-synnove/ |
|
|
|
A.D.
|
|
« Respuesta #5 : Febrero 07, 2012, 12:22:25 » |
|
Y yo tengo el Sigma 10-20. La verdad es que el milímetro de diferencia con el 9-18 se nota si te gusta el efecto gran angular, pero son objetivos muy similares. Ambos son una opción asequible para bolsillos "semi-rotos" que quieren darse un capricho. La sensación de robustez del Sigma, así como su peso supera al Zuico, pero me temo que es solo eso lo que los diferencia. La referencia que manda el amigo xmasvil está francamente bien y te dará un análisis y comparativa muy exhaustivo de ambos.
Y en plan lujo el 7-14, pero su precio pertenece a otro rango. Si te vas a los 8mm Zuico y Samyag te resuelven la papeleta. Estos no los he probabdo nunca.
|
|
|
|
|
En línea
|
Oly e-510
ZD 40-150 1:4-5'6
ZD 14-42 1:3'5-5'6
Sigma 105 mm F:2'8 EX DG Macro
Sigma 10-20 mm F4-5'6 EX DC HSM
|
|
|
|
Bonmatí
|
|
« Respuesta #6 : Febrero 07, 2012, 01:01:42 » |
|
Y yo tengo el Sigma 10-20. La verdad es que el milímetro de diferencia con el 9-18 se nota si te gusta el efecto gran angular, pero son objetivos muy similares. Ambos son una opción asequible para bolsillos "semi-rotos" que quieren darse un capricho. La sensación de robustez del Sigma, así como su peso supera al Zuico, pero me temo que es solo eso lo que los diferencia. La referencia que manda el amigo xmasvil está francamente bien y te dará un análisis y comparativa muy exhaustivo de ambos.
Y en plan lujo el 7-14, pero su precio pertenece a otro rango. Si te vas a los 8mm Zuico y Samyag te resuelven la papeleta. Estos no los he probabdo nunca.
Muchas gracias por las respuestas. Ya tengo una lista de posibles objectivos. En principio el que me atrae más és el 11-22 o el 7-14, aunque no tenía conocimiento del 9-18 y por lo que parece está mucho mejor de precio. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Mr Munduq
|
|
« Respuesta #7 : Febrero 07, 2012, 02:58:23 » |
|
Hola Bonmatí.
Por lo que veo, dado que te ha llamado la atención los ZD 11-22mm y 7-14mm, debes tener solvencia económica para adquirir una óptica Pro. En ese caso, y dado que posees un 14-42mm, te recomendaría un ZD 12-60mm.
Aunque tienes un milímetro menos de focal respecto al 11-22mm, el 12-60mm es muy polivalente. Sus 24mm equivalentes te dan bastante juego para paisajes y sus valores de nitidez, contraste y control de aberraciones y distorsiones son de lo mejor. Es toda una joya. Además tendrías a la mano 120mm equivalentes que te darían mucho juego para distintas disciplinas fotográficas. Yo le uso y te aseguro que no hay nada igual...
Ahora bien, si tu deseo es un gran angular más acentuado, te recomiendo absolutamente el 9-18mm. Puedes meter todo en la toma y, como muy acertadamente comenta Valentín Sama en su análisis, este "pequeñín" tiene alma de Profesional. Es el que más suelo usar para tomas de paisajes y hasta de arquitectura. Además su precio es irrisorio para lo que ofrece.
Un saludo cordial.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Bonmatí
|
|
« Respuesta #8 : Febrero 07, 2012, 03:13:49 » |
|
Hola Bonmatí.
Por lo que veo, dado que te ha llamado la atención los ZD 11-22mm y 7-14mm, debes tener solvencia económica para adquirir una óptica Pro. En ese caso, y dado que posees un 14-42mm, te recomendaría un ZD 12-60mm.
Aunque tienes un milímetro menos de focal respecto al 11-22mm, el 12-60mm es muy polivalente. Sus 24mm equivalentes te dan bastante juego para paisajes y sus valores de nitidez, contraste y control de aberraciones y distorsiones son de lo mejor. Es toda una joya. Además tendrías a la mano 120mm equivalentes que te darían mucho juego para distintas disciplinas fotográficas. Yo le uso y te aseguro que no hay nada igual...
Ahora bien, si tu deseo es un gran angular más acentuado, te recomiendo absolutamente el 9-18mm. Puedes meter todo en la toma y, como muy acertadamente comenta Valentín Sama en su análisis, este "pequeñín" tiene alma de Profesional. Es el que más suelo usar para tomas de paisajes y hasta de arquitectura. Además su precio es irrisorio para lo que ofrece.
Un saludo cordial.
Muchas gracias. Leyendo los distijtos hilos, je doy cuenta que muchos hablan del 12-60 por lo que supongo que és un objectivo muy deseado (con un precio más razonable). El 9-18 si que no lo tenía en mente.... |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
tonigp
|
|
« Respuesta #9 : Febrero 07, 2012, 04:24:44 » |
|
Yo tengo el 12-60 como objetivo de batalla, y te aseguro que me da una pereza enorme quitarlo, estoy muy, pero que muy satisfecho con él.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Bonmatí
|
|
« Respuesta #10 : Febrero 07, 2012, 05:07:44 » |
|
Yo tengo el 12-60 como objetivo de batalla, y te aseguro que me da una pereza enorme quitarlo, estoy muy, pero que muy satisfecho con él.
Sabéis por cuánto puede salir, de segunda mano, un 12-60?? |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
ILZ
|
|
« Respuesta #11 : Febrero 07, 2012, 05:12:52 » |
|
Yo el 12-60 no lo tengo ni lo he probado, se me va..............pero el 9-18 lo tengo y estoy muy contento con él y el precio es + ó - asequible.
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Bonmatí
|
|
« Respuesta #12 : Febrero 07, 2012, 09:43:43 » |
|
tonigp, ahora he tenido tiempo de leerme i ver el enlace. Me parece que el 9-18 es muy buena opción. Muchas gracias a todos los foreros por sus consejos. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
napo1
|
|
« Respuesta #13 : Febrero 09, 2012, 10:46:13 » |
|
Hola
Cuando tome la decisión de comprar un gran angular ya tenía el 12-60,
por lo tanto la elección era fácil, como el 7-14 se salía de madre, solo quedaba el 9-18 o el 11-22
pero este se solapa con el 12-60 por lo tanto mejor era el 8-18 que ganas mas angular
El 11-22 esta sellado y el 9-18 no lo esta
Saludos
|
|
|
|
« Última modificación: Febrero 09, 2012, 10:48:14 por napo1 »
|
En línea
|
E-3 E-520 E-P1 OM-D E-M5
Z-50-200 f2.8-3.5 SWD
Z-50mm f1.8 OM
Z-12-60 f2.8-4 SWD
Z-9-18-mm-f4-5.6
Z-M4/3 14-42mm f3.5-5.6
Z-M4/3 12-50mm f3.5-6.3
Sig-105 f2.8 Macro EC14
Flash TUMAX DP386, Filtros, Baterias
Tripode FT-6662, Mochila Kata 3N1-20
|
|
|
|
juanmaria
|
|
« Respuesta #14 : Marzo 26, 2012, 03:26:09 » |
|
el sigma 10-20 es muy bueno, pero el 11-16 de tokina es aun mejor
|
|
|
|
|
En línea
|
Nikon D700
Nikon 35-70 mm. 2,8 ff.
Nikon 70-210 D 4-5,6 ff
Nikon 50 mm 1,8 ff.
Nikon 18-35 mm. 3,5-4 ff.
Cámara Olympus E450. Olympus 14-42 mm. y 40-150 mm. Vendo.
La fotografia del paisaje es la prueba suprema del fotografo y amenudo la suprema desilusion. Ansel Adams
Olympus 1
|
|
|
|
Foro Olympus
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
