Foro Olympus

Galeria Fotográfica => Fotografía Macro => Mensaje iniciado por: pito en Enero 18, 2013, 12:11:06 am

Título: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 12:11:06 am
   Está claro que lo mejor para hacer macrofotografía es un objetivo especializado y dedicado expresamente a ello. Pero....
   
   Conozco pocos macreros que lo sean "full time" y que prolonguen su afición por fotografiar lo minúsculo más allá de unos cuantos días o una primavera. Por ello, y para comprobar si lo nuestro es una afición pasajera o algo que perdurará y que merece la inversión en un equipo macro específico, tenemos unos cuantos métodos de acercarnos a este mundo gastando muy poco.
La idea de este hilo es mostrar algunos métodos alternativos de "macrear" (algunos muy caseros) y aportar algunas muestras de cada uno de ellos.
 


Lentes de aproximación

   Uno de los sistemas más usados y simples. Tan sencillo como enroscar una de estas lentes en la rosca de filtros del objetivo, con lo que conseguimos reducir la distancia mínima de enfoque y aproximarnos considerablemente al sujeto. Las más comunes suelen venir en packs de cuatro lentes con distintas dioptrías (+1 +2 +3 +10). Sin embargo la poca calidad de la +10 y la poca aproximación que permite la +1, creo que hacen aconsejable comprar una intermedia pero de mayor calidad como las Raynox, por ejemplo. Por supuesto mantienen todos los automatismos de la cámara

(http://imageshack.us/a/img713/9046/1lentesdeaproximacion.jpg)




Tubos de extensión

   La cosa no puede ser más simple; son unos tubos con diferentes medidas que se colocan entre el cuerpo de la cámara y el objetivo pudiéndose combinar entre ellos. No tienen lentes ni óptica por lo cual la calidad del cristal que utilicemos no se resiente. Los mas sencillos son simplemente unos  tubos de plástico o metal, sin ningún tipo de conexión o contacto pero también existen los que mantienen los contactos electrónicos del cuerpo con el objetivo con lo cual podemos utilizar la fotometría de la cámara así como el autofocus. Son bastante más caros pero la diferencia en su uso es notable. Hay que tener en cuenta que los tubos sin contactos deben usarse con objetivos manuales que tengan anillo de diafragma ya que sino no tendremos modo de variarlo!!

(http://farm8.staticflickr.com/7431/8731738668_bf19e0d5cc_c.jpg)

(http://farm4.staticflickr.com/3707/8753630287_9b3f5b9a90_c.jpg)

(http://imageshack.us/a/img221/1179/2tubosdeextension.jpg)




Anillo inversor

   Un cachivache de lo más interesante aunque es de los que más dudas provoca y más consultas se reciben. No es mas que un anillo que se coloca en la montura de la cámara y que nos permite enroscar en él el objetivo al revés. La rosca de la parte delantera del objetivo (la de los filtros) se enrosca en este anillo. Esto nos permite un gran acercamiento con una gran calidad aunque la profundidad de campo es muy estrecha. Por supuesto no hay ningún tipo de automatismo y todo es manual con lo cual es aconsejable usar los objetivos manuales que ya recomendaba para los tubos de extensión.

(http://imageshack.us/a/img849/3677/4anilloinversor.jpg)

(http://imageshack.us/a/img32/170/3anilloinversor.jpg)


(http://farm6.staticflickr.com/5105/5677002292_c6b12d9cab_b.jpg)







y si no tienes anillo inversor...

   Pues no pasa nada :D. Digamos que la solución mas inmediata y accesible siempre es darle la vuelta al objetivo y...aguantarlo con la mano. Digamos que es un sistema poco ortodoxo pero por probar...

(http://imageshack.us/a/img221/8632/5objetivoconlamano.jpg)





Tele zoom

   Algunos tele zoom ofrecen una posibilidad "macro" en el extremo de la focal, que no es otra cosa que una distancia mínima de enfoque un poco menor aun siendo un "tele". Tampoco es mal sistema ;)  yo utilicé los zuiko y sigma 70-300  con resultados muy aceptables. La ventaja de este sistema es que nos permite disparar desde una distancia considerable, cosa muy práctica si perseguimos bichejos huidizos como mariposas o saltamontes. El inconveniente? Que con esas focales entre 300 y 600mm necesitamos un buen pulso y velocidades de obturación muy alta. En este caso, los cuerpos estabilizados de las Olys se llevan la palma  ;D

(http://imageshack.us/a/img843/7059/770300.jpg)
Zuiko 70-300

(http://imageshack.us/a/img14/3324/6sigma70300.jpg)
Sigma 70-300




Lupa de escritorio

   Este es el sistema mas casero (o friki según se mire) de los que se me ocurre. Es tan simple como colocar una lupa de escritorio en el parasol del objetivo (o al modo de las lentes de aproximación en la parte delantera del objetivo) y sujetarla con cinta adhesiva o similar. Este sistema tan rudimentario tiene por supuesto una calidad óptica escasa y las aberraciones  cromáticas son evidentes sin embargo puede hacernos pasar un buen rato en el jardín y probar a ver si esto del macro es lo nuestro.

(http://imageshack.us/a/img541/32/8lupa.jpg)





compactas, móviles...

   Incluso, actualmente encontramos un modo macro en muchos de estos aparatos. No son lo mas "pofesionà" del mundo pero seguramente el limite de los resultados esté mas en la pericia de quien lo utiliza que en la propia máquina. La red esta llena de fotografías macro magníficas hechas con compactas y su modo macro. Aquí os dejo una muestra del macro con un Samsung galaxy S3

(http://imageshack.us/a/img685/2522/9galaxys3.jpg)

Y por supuesto, si eres un macrero de pro o si tu intención es serlo, lo mejor es hacerse con un buen objetivo macro y exprimirlo a tope. Ahora bien, si no consigues resultados aceptables con ninguno de estos sistemas....empieza a pensar que tu camino no es la macrofotografía.


Un saludo
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: xmasvil en Enero 18, 2013, 12:21:10 am
Muy buena lista y didactica!!

de los que comentas he probado las lentes de aproximación, los tubos, los teles haciendo apaño y... lo de voltear y sujetar el objetivo  :D :D :D (que como muestras no da malos resultados, jejeje)

No obstante yo soy un cateto en esto del macro. Yo tengo 2 objetivos que teoricamente tienen macro... El miranda 70-300, que solo pone macro al lado de las medidas de m/pies sin más indicación y un sigma AF 75-200 (de los que monta la Oly om101) que pone macro encima de 1:3 en la "ventana" de enfoque, jejeje... Y no se interpretar muy bien que significa en uno y otro caso, por lo que estoy dispuesto a dejarme instruir  :D
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: FLAVIOMALACITANO en Enero 18, 2013, 12:24:52 am
Tomo nota, y vamos a ver que sale.
Gracias "magister" Pito.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: cesar.rengifo en Enero 18, 2013, 02:45:28 am
Simple y claro !... pero lo que más me sorprenden son tus fotos, definitivamente: maestro !
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: jano en Enero 18, 2013, 08:42:32 am
Pito incluso se pueden hacer con una lente macro  pero no creo que queden mejor  ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: cocoliso en Enero 18, 2013, 09:20:57 am
Así, a bote pronto, parece de lo más sencillo, pero todo tiene su miga. En cuanto llegue la primavera probaré alguno de estos métodos, a ver que tal.
Gracias por el trabajo.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Feracu en Enero 18, 2013, 11:40:32 am
Como dice Galavardo (Si me equivoco que me corrija Javier), "Pito hace fotos hasta con el culo de un vaso de sidra".
Son muy buenas. Y no sólo es el método usado sino imprescindible la técnica del fotógrafo. le agradezco a Pito que sea recurrente en estos temas. Ya lo puso en el foro  anteriormente. Pero nunca queda de más repertir los asuntos interesantes.
 Re pito. Las imágenes son extraordinarias.
Saludos y gracias

Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 12:29:06 pm
Como dice Galavardo (Si me equivoco que me corrija Javier), "Pito hace fotos hasta con el culo de un vaso de sidra".
Son muy buenas. Y no sólo es el método usado sino imprescindible la técnica del fotógrafo. le agradezco a Pito que sea recurrente en estos temas. Ya lo puso en el foro  anteriormente. Pero nunca queda de más repertir los asuntos interesantes.
 Re pito. Las imágenes son extraordinarias.
Saludos y gracias



Gracias Fernando!! 
Al foro entra mucha gente buscando informacion y espero que a alguien le sirva de alguna ayuda.
 A lo mejor soy un poco pelma insistiendo en que lo que mas necesitamos mejorar es nuestra tecnica, y no perder el tiempo y el dinero en juntar equipos que excedan nuestra capacidad.
No puedo evitarlo pero a cada paso tengo màs la sensación de que me falta conocimiento y me sobra equipo.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Javi Inchusta en Enero 18, 2013, 01:26:19 pm
C******O.
Yo me apunto a beber esas sidras que apunta Feracu y luego probar con los vasos  :D :D :D :D :D
Da gusto ver estos tutoriales. ;)
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Mackote en Enero 18, 2013, 03:00:29 pm
muy buena si señor  :)
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Beni·r·rielo en Enero 18, 2013, 06:59:46 pm
Pito tiene toda la razón en sus observaciones. Si te vas a dedicar al macro pues seguro que es necesario un objetivo específico. Para un aficionado hay muchas posibilidades de hacer macro sin necesidad de invertir una gran suma y si encima consigues una buena foto con uno de estos métodos caseros como que la valoras más ya que conseguir un buen macro con un objetivo macro es lo normal ... o no? :P
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 07:23:01 pm

Yo tengo 2 objetivos que teoricamente tienen macro... El miranda 70-300, que solo pone macro al lado de las medidas de m/pies sin más indicación y un sigma AF 75-200 (de los que monta la Oly om101) que pone macro encima de 1:3 en la "ventana" de enfoque, jejeje... Y no se interpretar muy bien que significa en uno y otro caso, por lo que estoy dispuesto a dejarme instruir  :D

Me imagino que será algo asi como este viejo tele que tengo como oro en paño :D
Eso es simplemente que con la focal mas larga y su distancia minima de enfoque consigue "sacar las cosas grandes". No es una lente macro ni tiene nada especial. En el caso del que pone 1:3 me imagino que será el factor de ampliación; un macro real seria 1:1 (un objeto de un milimetro ocuparía un milimetro en el sensor) y en el caso de 1:3 seria la tercera parte. De todos modos sin ver el objetivo, es una suposicion.  Pero bueno deberían hacer buenas fotos como el que más!! :D
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: nandoseo en Enero 18, 2013, 07:47:50 pm
Muy buen aporte Pito ;)
Yo he llegado a probar también otra opción, montando un objetivo al revés en la rosca de filtro del objetivo montado en la cámara.
Pero la verdad es que no me acuerdo de los resultados. Miraré a hacerlo de nuevo.
Un saludo.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 08:03:34 pm
Yo he llegado a probar también otra opción, montando un objetivo al revés en la rosca de filtro del objetivo montado en la cámara.
Pero la verdad es que no me acuerdo de los resultados. Miraré a hacerlo de nuevo.

Yo ese sistema no lo he probado ( y eso que ese anillo inversor es de lo mas sencillo) pero tengo entendido que la ampliación de ese modo es brutal :o
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: xmasvil en Enero 18, 2013, 08:36:05 pm

Yo tengo 2 objetivos que teoricamente tienen macro... El miranda 70-300, que solo pone macro al lado de las medidas de m/pies sin más indicación y un sigma AF 75-200 (de los que monta la Oly om101) que pone macro encima de 1:3 en la "ventana" de enfoque, jejeje... Y no se interpretar muy bien que significa en uno y otro caso, por lo que estoy dispuesto a dejarme instruir  :D

Me imagino que será algo asi como este viejo tele que tengo como oro en paño :D
Eso es simplemente que con la focal mas larga y su distancia minima de enfoque consigue "sacar las cosas grandes". No es una lente macro ni tiene nada especial. En el caso del que pone 1:3 me imagino que será el factor de ampliación; un macro real seria 1:1 (un objeto de un milimetro ocuparía un milimetro en el sensor) y en el caso de 1:3 seria la tercera parte. De todos modos sin ver el objetivo, es una suposicion.  Pero bueno deberían hacer buenas fotos como el que más!! :D

Gracias Pito, pues les sacaré una foto y las subo, pero creo que el miranda ya he pillado como va lo del macro. Si que tiene más numeros en el tubo, en la anilla de enfoque pone Macro y si pones la minima distancia de enfocque (1.2) y deslizando el anillo de enfoque hacia arriba (para canviar la focal), hay los valores de macro los cuales van de 1:3 a 300 mm al 1:12 a 75 mm.

El Sigma no obstante 1.3 hace referencia a distancia de enfoque (1.2 es la minima)... No se, hay algo que no termino de pillar, te lo muestro con una foto: encima del 1.2 m pone 1:45 y encima de 1.3 m pone Macro... No se si 1:45 se puede referir al Macro o al 1.2... jejeje

aquí tienes el Miranda:

(http://imageshack.us/a/img51/1966/1180763.jpg)

Y aquí el sigma:

(http://imageshack.us/a/img21/1937/1180764.jpg)


Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Lubot en Enero 18, 2013, 08:49:07 pm
Muy buen trabajo Pito. Como siempre explicado para que lo entiendan incluso niños y ministros  ;).
Yo por ahora y a falta de lentes dedicadas para macro (y para el resto  ;D) me apaño con la opción macro de la compacta, que tampoco es manca  ;) y que me permite aproximarme a 1 cm del sujeto, aunque no creo que la mosca de tu foto de ejemplo me deje aproximar tanto  :D :D :D
Enhorabuena por tu trabajo.
 
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Sibariam en Enero 18, 2013, 09:12:52 pm
Me ha encantado. La lectura me ha recordado el "sistema" que seguía en los setenta, con mi primera reflex, la inevitable Zenith TTL con un objetivo Industar. Me construí un tubo de extensión con el envase de las películas kodak y un poco de cinta aislante. Recuerdo que la máquina averiaba con muchísima frecuencia y en el taller de reparación me decían que los materiales eran malísimos: "los rusos hacen estas máquinas con la chatarra de los barcos..."
 Enhorabuena una vez más.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 09:48:51 pm
Si que tiene más numeros en el tubo, en la anilla de enfoque pone Macro y si pones la minima distancia de enfocque (1.2) y deslizando el anillo de enfoque hacia arriba (para canviar la focal), hay los valores de macro los cuales van de 1:3 a 300 mm al 1:12 a 75 mm.

en este caso la escala que muestras si que debe ser el factor de ampliacion en cada focal. Por lo que parece, el máximo (a 200mm) seria 1:3 (aunque se supone que eso sería sobre un negativo de 35mm, el doble que un 4/3)

El Sigma no obstante 1.3 hace referencia a distancia de enfoque (1.2 es la minima)... No se, hay algo que no termino de pillar, te lo muestro con una foto: encima del 1.2 m pone 1:45 y encima de 1.3 m pone Macro... No se si 1:45 se puede referir al Macro o al 1.2...

Sin embargo en el sigma, lo que se ve es la ventana de la escala de distancias y 1.2, 1.3, 1.5....lo que hace referencia es a metros y a pies. Lo que no acabo de pillar es el por qué aparece la palabra macro en la escala de arriba. A ver si algun compañero nos ilumina un poco más.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: xmasvil en Enero 18, 2013, 09:54:22 pm
Si que tiene más numeros en el tubo, en la anilla de enfoque pone Macro y si pones la minima distancia de enfocque (1.2) y deslizando el anillo de enfoque hacia arriba (para canviar la focal), hay los valores de macro los cuales van de 1:3 a 300 mm al 1:12 a 75 mm.

en este caso la escala que muestras si que debe ser el factor de ampliacion en cada focal. Por lo que parece, el máximo (a 200mm) seria 1:3 (aunque se supone que eso sería sobre un negativo de 35mm, el doble que un 4/3)

El Sigma no obstante 1.3 hace referencia a distancia de enfoque (1.2 es la minima)... No se, hay algo que no termino de pillar, te lo muestro con una foto: encima del 1.2 m pone 1:45 y encima de 1.3 m pone Macro... No se si 1:45 se puede referir al Macro o al 1.2...

Sin embargo en el sigma, lo que se ve es la ventana de la escala de distancias y 1.2, 1.3, 1.5....lo que hace referencia es a metros y a pies. Lo que no acabo de pillar es el por qué aparece la palabra macro en la escala de arriba. A ver si algun compañero nos ilumina un poco más.

en el caso del Miranda pues 1:3 en cuatro tercios sería 1:6?

Y en el sigma, exacto, es lo que yo tampoco entiendo: 1.2, 1.3, 1.5 hace refencia a metros, encima están las medidas en pies, menos en el caso del 1.2 donce pone el 1:4.5 y el 1.3 que pone Macro a partir de aquí hay las medidas habituales en pies... 5, 5.5 ...  :-\
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 10:15:03 pm
Si es 1:3 en un negativo de 35mm, debería ser 1:1,5 en un 4/3 ya que es la mitad de tamaño. Pero de todos modos no estoy seguro de que esa equivalencia sea tan directa, habrá que ponerse a estudiar :D
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: jano en Enero 18, 2013, 10:33:34 pm
Para saber la magnificación fotografía una regla a la mínima distancia de enfoque, los mm que encuadres debes dividirlos por los mm de ancho del sensor. Con una Oly (sensor 17mm) si enfocas 32 mm tendrás una magnificación de 1:2 si por el contrario, con unos tubos de extensión consigues encuadrar 8mm estarás ante una magnificación 2:1
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: xmasvil en Enero 18, 2013, 10:44:51 pm
Si es 1:3 en un negativo de 35mm, debería ser 1:1,5 en un 4/3 ya que es la mitad de tamaño. Pero de todos modos no estoy seguro de que esa equivalencia sea tan directa, habrá que ponerse a estudiar :D

Para saber la magnificación fotografía una regla a la mínima distancia de enfoque, los mm que encuadres debes dividirlos por los mm de ancho del sensor. Con una Oly (sensor 17mm) si enfocas 32 mm tendrás una magnificación de 1:2 si por el contrario, con unos tubos de extensión consigues encuadrar 8mm estarás ante una magnificación 2:1

Gracias a los 2  :D

Jano no se si sere el único, pero no me he enterado de nada  :D :-\ :-[
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Boira en Enero 18, 2013, 11:04:50 pm
Un hilo excelente con una explicación y unos ejemplos de primera, sobra decirlo.
Aunque de entre todos los comentarios me quedo con éste porque es una verdad como un piano:

Citar
A lo mejor soy un poco pelma insistiendo en que lo que mas necesitamos mejorar es nuestra tecnica, y no perder el tiempo y el dinero en juntar equipos que excedan nuestra capacidad.
No puedo evitarlo pero a cada paso tengo màs la sensación de que me falta conocimiento y me sobra equipo.

El equipo no hace al fotógrafo, sino que es el fotógrafo el que le da vida al equipo que tiene.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Enero 18, 2013, 11:18:12 pm
Gracias Boira!!

Jano no se si sere el único, pero no me he enterado de nada  :D :-\ :-[

Jano es el que de verdad sabe de esto y me tiene enseñado mucho!! 8) ;)
Es facil; con un objetivo macro 1:1, algo que tenga por ejemplo 1cm ocupará 1cm tambien en el sensor. Si tenemos en cuenta que un sensor 4/3 tiene 17mm de ancho, con un objetivo macro 1:1 deberíamos poder enfocar en una regla milimetrada 17mm y que ocupasen todo el encuadre. Si solo conseguimos enfocar 34mm es que tenemos un macro 1:2 y asi sucesivamente. De ahí la division estre los mm que consigas enfocar entre los 17mm del sensor como te dice te dice Jano
si enfocas 17mm.......17entre 17= 1   Factor se ampliacion 1:1
si enfocas 34mm.......34 entre 17=2   Factor de ampliacion 1:2
si enfocas 68mm.......68 entre 17=4   Factor de ampliacion 1:4
si enfocas  8,5mm.....8,5 entre 17= 0,5   Factor de ampliacion 2:1
.
.
.
.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: -Malvasía- en Enero 18, 2013, 11:46:53 pm
Vaya por delante que creo que este hilo merece una chincheta, ya que no he visto muchos sitios donde se explique tan bien y con tanta calidad literaria y grafica el maravilloso mundo del macro.

Mi experiencia en este mundo ha sido muy variada y debo decir que el metodo que más me llama la atención es el unico que no he probado y no es otro que invertir el objetivo. Aunque Probe varias tecnicas decidi ahorrar para un objetivo especifico, pero como estoy infectado del virus del macro acabaré dandole la vuelta a un manual....(algun candidato tengo ya en la mochila)

...Por cierto, hay una cuestión que creo que ayuda mucho en esto del macro, donde no hay que hacer grandes inversiones, ni acabar siendo un Mc Guiver....y no es otro que la paciencia. Dotarse de grandes dosis de paciencia, en observar, en seleccionar el enfoque, los fondos... en definitiva en conseguir la foto....(porque al final la foto sale)

GRACIAS PITO.....
Saludos
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: xmasvil en Enero 19, 2013, 12:45:52 am
Gracias Boira!!

Jano no se si sere el único, pero no me he enterado de nada  :D :-\ :-[

Jano es el que de verdad sabe de esto y me tiene enseñado mucho!! 8) ;)
Es facil; con un objetivo macro 1:1, algo que tenga por ejemplo 1cm ocupará 1cm tambien en el sensor. Si tenemos en cuenta que un sensor 4/3 tiene 17mm de ancho, con un objetivo macro 1:1 deberíamos poder enfocar en una regla milimetrada 17mm y que ocupasen todo el encuadre. Si solo conseguimos enfocar 34mm es que tenemos un macro 1:2 y asi sucesivamente. De ahí la division estre los mm que consigas enfocar entre los 17mm del sensor como te dice te dice Jano
si enfocas 17mm.......17entre 17= 1   Factor se ampliacion 1:1
si enfocas 34mm.......34 entre 17=2   Factor de ampliacion 1:2
si enfocas 68mm.......68 entre 17=4   Factor de ampliacion 1:4
si enfocas  8,5mm.....8,5 entre 17= 0,5   Factor de ampliacion 2:1
.
.
.
.


Gracias!!

Lo entiendo como concepto, aunque me cuesta extrapolarlo en lo practico, quiero decir, objetivo en mano y aplicar esta regla. Aunque supongo que tampoco es algo que me tenga que romper la cabeza para poder realizar una macro buena o mala, es simple curiosidad didáctica, jejeje.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Kiare/Jozejota en Enero 19, 2013, 09:03:55 am
Buen articulo :)
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: FelixEA en Enero 19, 2013, 09:40:50 am
Una gran explicación. Una vez mas.

Todos listos y practicando para la nueva temporada de setas, perdón de insectos...
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: JoeMiller en Enero 21, 2013, 05:01:28 pm
¡Gracias por el artículo! Muy bueno. Me encantaría probar invertir los objetivos, algo que nunca he hecho.
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Maurits Cornelis en Enero 21, 2013, 10:13:38 pm
Así da gusto. Muchas gracias (aunque creo que de momento pasaré de complicaciones y me conformaré con mi 35 mm).
Título: Re: -MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: polotm en Febrero 19, 2013, 04:14:08 pm
Antes de tener mi primera reflex, tuve un par de meses una Fuji bridge, creo que 8600 (que vendí cuando me enteré que no podía hacer larga exposición. A lo que íbamos, utilizando focales largas, se podía hacer macros la mar de interesantes.
La verdad es que me dejó huella esa facultad de tener un macro decente sin un objetivo específico ni inventos varios.
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: joeca69 en Septiembre 03, 2013, 05:45:48 pm
Despues de muchisimas pruebas, "tengo objetivos macro especificos" pero en la practica una buena optica entre 150 y 250mm con tubos de extension y enfoque manual, para mi criterio los mejores resultado, me explico la distancia de trabajo con que te permiten trabajar los insectos, la mayor parte de las veces, te obliga a decantarte mas por lo practico y poder disparar sin limitaciones, que esperar a que un buen aliado se quede inmovil un buen rato, para sacar la mejor foto.   
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Carlos om2n en Septiembre 03, 2013, 09:55:07 pm
Muy buena la publicación, no obstante, tengo una pregunta respecto a las lentillas de aproximación.

¿El orden de como se enrrosquen las lentillas tiene importancia? ¿Debe, primero poner la de mas alta dioptrioa o da lo mismo?

Lo otro que quería comentar es que tambien existen unos telecomberters que te dejan el objetivo 1:1
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: pito en Septiembre 03, 2013, 11:14:56 pm

¿El orden de como se enrrosquen las lentillas tiene importancia? ¿Debe, primero poner la de mas alta dioptrioa o da lo mismo?


Pues sinceramente...ni idea :) La calidad que se consigue con las lentes no es demasiado buena y montadas ya se resiente  completamente. He probado a sumarlas pero los resultados son tan malos que la verdad, nunca las he usado asi ni en un orden ni en otro.
De todos modos si consigues alguna informacion sobre el tema, compartela, que siempre es interesante.
Un saludo
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Pau en Marzo 22, 2015, 08:44:38 am
Excelente presentación de los elementos a disposición para iniciarse en el macro pito. Muchas dudas aclaradas !!

Felicidades.
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: jose carlos castro en Septiembre 20, 2015, 02:25:42 pm
buena entrada, la verdad es que hay mil cachibaches, cuando no tenia objetivo macro invertia el 14-42 o el 40-150, el problema de los objetivos digitales es que no puedes controlar el diafragma y trabajan siempre a maxima abertura lo que limita mucho la profundidad de campo, otro inconveniente es el tema luz, hay que iluminar bien para que todo quede bien expuesto, la verdad es que es un metodo barato pero si quieres hacer macro, lo mejor es un buen objetivo macro,  por cierto yo tengo un 50mm macro a la venta y buen precio, jajajajaaj, publicidad sublimial???? bueno mas bien directa, jajajaja, me va a costar desacerme de el, lo quiero un montón,


saludos.
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: ikusmin en Marzo 02, 2016, 09:14:08 am
Yo me he cogido un anillo adaptador de 58mm del objetivo 40-150mm a 43mm de la lupa rainox 250 y va muy bien y es muy cómodo. También tengo un cosina 90mm 1:2 antiguo montura pentax con lupa para hacer 1:1.
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: Zinguango en Julio 07, 2016, 06:55:32 am
Muchas gracias por el aporte me ha servido de ayuda así como los comentarios.

Saludos
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: sanarasa en Julio 07, 2016, 12:35:52 pm
…... el problema de los objetivos digitales es que no puedes controlar el diafragma y trabajan siempre a maxima abertura lo que limita mucho la profundidad de campo……...

saludos.

Hola José Carlos …
Una pequeña observacion,  estuve leyendo hace mucho tiempo, que para algunos objetivos digitales, existian metodos por los cuales se conseguia cerrar el diafragma de los mismos, hasta el diafragma deseado, independientmente de que el enfoque se hiciera a diafragma abierto …
exactamente te hablo del famoso objetivo de kit  "canon 18-55",  el resumen seria algo asi como , enfocar a diafragma abierto y despues (poniendo el objetivo en posicion correcta) bloquearlo en el diafragma deseado y vuelta a invertirlo para hacer la foto o fotos, en ese diafragma cerrado ..
Desconozco si otras marcas, permiten hacer esto, Con Canon si se podia…

Saludos
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: AlmayBe en Septiembre 10, 2016, 01:26:50 am
Genial para iniciarse en MAcro, gracias!!!  Creo que era la información que buscaba!!
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: iturrate en Mayo 15, 2017, 10:44:46 am
a intentar aprovechar esta informacion tan buena.
Un saludo
Título: Re:-MACROFOTOGRAFÍA: Alternativas a los objetivos macro específicos-
Publicado por: matrushko en Agosto 13, 2019, 01:18:06 am
Yo compré unos anillos baratos en aliexpress creo recordar, con contactos, y la verdad im in love. Lo que me he ahorrado, y ahora puedo hacer macros más majos. Lo NEGATIVO de los anillos es que... sólo puedes enfocar en macro. Mientras que con un objetivo macro puedes usarlo como retratero, etc.  Vamos que si vas con gente por el monte, quieres hacer un tipo de foto, se te cruza un bicho y quieres que salga, pues hale, a poner anillos, y luego a quitarlos... en fin, un poco engorroso, pero oye.

Tampoco es que tenga todavía muy claro cuando usar uno, los dos, el más gordo o el más fino, ni siquiera eso, pero usarlos los he usado alguna vez y el resultado es satisfactorio hasta con lentes no pro. (el 14-42 o el 45mm), eso si, la PDC ya necesito un pulso de acero. Supongo que un buen flash (barato, ejem) no me iría mal.