|
|
|
Foro Olympus
|
 |
« Respuesta #15 : Julio 11, 2009, 02:13:45 » |
|
|
|
|
|
|
 En línea
|
|
|
|
rafaespada
Se deja ver
 Desconectado
Mensajes: 13
|
|
« Respuesta #16 : Julio 11, 2009, 02:16:05 » |
|
Avión...  y su detalle a 1:1  |
|
|
|
« Última modificación: Julio 11, 2009, 02:19:49 por rafaespada »
|
En línea
|
|
|
|
rafaespada
Se deja ver
Desconectado
Mensajes: 13
|
|
« Respuesta #17 : Julio 11, 2009, 03:23:25 » |
|
Estoy escribiendo un post para Caborian.com... os aviso cuando se publique... que he puesto unas cuentas fotos más.
De momento... le he encontrado un pequeño gran fallo...
p.d. disculpad moderadores si hago publi de otro foro... pero es que vivo allí :-P
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
|
s.jocz41
|
|
« Respuesta #19 : Julio 13, 2009, 09:03:34 » |
|
Muchas gracias por las fotos de prueba Rafa  |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
joang
Visitante
|
|
« Respuesta #20 : Julio 14, 2009, 11:42:44 » |
|
Muchísimas gracias por las fotos, ya teníamos ganas de verlas; sobre lo de subir fotos en el foro.
Puedes subir tantas como sea necesario si está justificado, como este caso, lo que no se debe hacer es subir muchas fotos en un post para que te las comenten y que el que contesta añada unas cuantas más, como ocurrió con el post de fotos de París, ¿os acordais?
Creo que todo esto es de sentido común.
Por cierto la PEN se comporta muy bien, me ha alegrado mucho la calidad que ofrece porque aunque lo esperaba, tenía un poco de miedo a que no llegara a cubrir mis espectativas.
Saludos
|
|
|
|
« Última modificación: Julio 14, 2009, 11:44:28 por joang »
|
En línea
|
|
|
|
polotm
Se deja ver
Desconectado
Soy de: Alcoy
Mensajes: 48
|
|
« Respuesta #21 : Julio 14, 2009, 01:20:23 » |
|
Pues yo no veo que saque mejor calidad que una buena compacta.
|
|
|
|
|
En línea
|
Mi Flickr- E-520 + 14-42 + 40-150 + 50mm 1.8 OM + trípode Fancier FT-6662A
|
|
|
|
joang
Visitante
|
|
« Respuesta #22 : Julio 14, 2009, 04:39:13 » |
|
A mi me parece que saca la calidad de una réflex con un objetivo normal, ¿no os parece?
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
rafaespada
Se deja ver
Desconectado
Mensajes: 13
|
|
« Respuesta #23 : Julio 15, 2009, 12:22:20 » |
|
Pues yo no veo que saque mejor calidad que una buena compacta.
Es mejor que una compacta... su uso, las lentes intercambiables, etc... puede que alguna compacta en concreto le saque ventaja en algo... pero en general... es mejor. El sensor es infinitamente mejor que el de cualquier compacta... el sensor es de reflex. Lo niveles de ruido son muy bueno. También es cierto que cuesta el doble que casi cualquier compacta... OJO!!! no es perfecta... En caborian ya se han publicado "mis primeras impresiones"... http://www.caborian.com/20090713/mis-primeras-impresiones-con-la-olympus-e-p1/ |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Rafa UA
|
|
« Respuesta #24 : Julio 15, 2009, 01:21:03 » |
|
Aparte de los objetivos propios del micro4/3 ya hay adaptadores para usar otros objetivos. De momento hay:
Pen
Canon (EOS) [sin control de apertura)
Canon (FD)
Nikon (F)
Leica (R)
Leica (M)
Leica (M39)
Olympus (FT)
Olympus (OM)
Konica (AR)
Contax (C/Y)
Contax (G) (actualmente en proceso de desarrollo)
Pentax (M42)
Pentax (K)
Minolta (MD)
Montura C
Nikon RF (S) (totalmente metálico)
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
javig
Se deja ver
Desconectado
Soy de: Asturias
Mensajes: 25
|
|
« Respuesta #25 : Julio 15, 2009, 06:02:59 » |
|
Pues yo no veo que saque mejor calidad que una buena compacta.
Es mejor que una compacta... su uso, las lentes intercambiables, etc... puede que alguna compacta en concreto le saque ventaja en algo... pero en general... es mejor. El sensor es infinitamente mejor que el de cualquier compacta... el sensor es de reflex. Lo niveles de ruido son muy bueno. También es cierto que cuesta el doble que casi cualquier compacta... OJO!!! no es perfecta... En caborian ya se han publicado "mis primeras impresiones"... http://www.caborian.com/20090713/mis-primeras-impresiones-con-la-olympus-e-p1/Para rafaespada: Muchas gracias Rafa por el análisis que has hecho de esta cámara de un modo tan desinteresado y pienso que muy objetivo. Yo estoy exactamente en tu mismo caso, con Canon desde hace muchos años y tambien necesito algo que me ofrezca ligereza sin sacrificar mucha calidad, por eso me he fijado en esta camarita, porque añoro la construcción sólida de las cámaras de antes. Para Rafa UA: ¿Es posible saber donde has visto los anillos adaptadores que publicas? Yo tengo 2 buenos objetivos de Contax (un 28/2.8 y un 50/1.4) y me vendria de perlas un anillo directo (o los dos) de Contax a micro 4/3, sin pasar por uno de Contax a 4/3 mas otro de 4/3 a micro 4/3. Que son posibles todas esas adaptaciones ya lo sé, ¿pero ya se venden esos anillos? ¿y donde?. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
|
javig
Se deja ver
Desconectado
Soy de: Asturias
Mensajes: 25
|
|
« Respuesta #27 : Julio 16, 2009, 04:51:40 » |
|
Hola Rafa UA, hace tiempo que no creo en los actos de fé, lo que me parecia, en ese foro lo que se dice es que a través de un adaptador se pueden aprovechar todas esas ópticas y bla bla bla. Eso ya lo sabia yo, pués casi todas son tambien adaptables al sistema EOS y al sistema 4/3,y al ser mas reducida la distancia al sensor con mayor motivo lo son en el sistema micro4/3, pero mi pregunta era concreta ¿donde se consiguen?. Creo que sé manejar mas o menos bien los buscadores, pero no he encontrado ningún adaptador al sistema micro4/3 (salvo los conocidos para ópticas OM y para las 4/3), asi que si me haces el favor, pon la página concreta donde los has visto tu. No me digas algo tan genérico como que buscando en internet los has encontrado casi todos. |
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Rafa UA
|
|
« Respuesta #28 : Julio 16, 2009, 07:44:00 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Rafa UA
|
|
« Respuesta #29 : Julio 16, 2009, 07:50:10 » |
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
Foro Olympus
|
|
|
|
|
|
En línea
|
|
|
|
|
