Autor Tema: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto  (Leído 9984 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado galavardo

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 3909
  • Lost in the flood
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #15 en: Enero 31, 2011, 02:13:46 pm »
Los precios...... ponen la 60D a 1150 y  ami me ha costado menos de 900

Por lo que he podido ver, los precios que da son los oficiales de cada fabricante, pero evidentemente la mayoría, por no decir todas, se pueden encontrar más baratas ;).
GH4/GX7; 20mm II, 25mm, 7-14mm, 12-32mm, 12-35mm, 14-45mm, 35-100mm, 100-300mm; 17mm, 45mm.
Blinded by the light

Cuarto oscuro.

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #16 en: Enero 31, 2011, 02:34:45 pm »
En esa revista los precios (ignoro de dónde los toman) están siempre un poco inflados.
El Tamron que analizan a mi me costó menos y el 90 también.
Nos vemos.

Pedf

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #17 en: Enero 31, 2011, 02:49:59 pm »
Creo que fijarse en los precios que tiene esta revista, no es lo sustancial, pues la calidad no la da el precio en muchas ocasiones, mas bien por las prestaciones, pero por le que he visto sobre los precios de lso que yo he mirado y contejado, de la E-3 y E-5 no van muy descaminados.

Desconectado Vallosis (Fer)

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 856
    • Mi web de fotografía nocturna
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #18 en: Enero 31, 2011, 04:45:25 pm »
para mi la mejor página de comparativas y análisis de cámaras es quesabesde.com, os paso un buen análisis en esa web de la E-5 a ver que opinais, yo, sinceramente, si realmente la E-5 está en el lugar que dicen en esa web alemana, o muy barata es o hay gato encerrado porque no me sale la lógica por ningún lado, semejante cañón de cámara (por lo del puesto en el ránking) por unos 1300 ...

http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis-fotos_videos,1_6904

también os pongo la primera toma de contacto en esa web
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-5-analisis,1_6751
Saludos
Fer Valle.
Mi Web;
https://sites.google.com/site/vallenocturno/
flickr: http://www.flickr.com/photos/36337664@N02/ )

Canon Eos 6D, Canon 50mm EF f/1.8 II, Canon 24-105mm L estabilizado, Canon macro 100mm, Samyang 14mm F2.8, Tamron 70-300 Di

Pedf

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #19 en: Enero 31, 2011, 05:10:44 pm »
No solo esa pagina la ponen bien, hay muchas mas, pero con olympus no es su caballo de batalla las camaras...mas bien las opticas.

Desconectado Vallosis (Fer)

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 856
    • Mi web de fotografía nocturna
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #20 en: Enero 31, 2011, 05:16:54 pm »
Copio y pego otra cosa que he leido acerca de "como elegir tu cámara de fotos", lo mas interesante me parece lo último que dicen:


¿Qué marca elegir?

A nivel de marcas, tengo mis propias manías, pero reconozco que mis preferencias probablemente no tienen una base técnica sólida que las sustente, y desde luego no tengo nada en contra del resto de fabricantes. Por el momento, el mundo de la fotografía reflex sigue controlado por unos pocos fabricantes, pero todos ellos son a mi entender lo suficientemente serios. Las cámaras réflex no son aún un producto de consumo en el que haya fabricantes genéricos como existen en otras áreas de la electrónica de consumo.

Así que, si esperabas que te recomendara un determinado fabricante, siento que te lleves la primera decepción. Me temo que por ese lado no vas a poder acotar tu búsqueda.

Indaga, no obstante, cómo de fácil o dificil podría resultar ampliar luego el equipo para la marca que elijas.
Saludos
Fer Valle.
Mi Web;
https://sites.google.com/site/vallenocturno/
flickr: http://www.flickr.com/photos/36337664@N02/ )

Canon Eos 6D, Canon 50mm EF f/1.8 II, Canon 24-105mm L estabilizado, Canon macro 100mm, Samyang 14mm F2.8, Tamron 70-300 Di

Pedf

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #21 en: Enero 31, 2011, 05:27:26 pm »
Por supuesto la cosa esta clara si fuera mi oficio y viviria de la fotografia, pero para ser una aficion y darte los placeres de fotografiar algo que no puedes realizar con minimo de calidad con camaras tipo compactas, pues todo lo que sumemos para hacer este tipo de logros, creo que ya cada uno escoge lo que nas le gusta, como me dijo en su dia David, es cuestion de sensaciones, que lo que tengas en tus manos te de esa seguridad que lo qeu vas hacer esta dentro de tus propiso placeres.
Estamos seguros, que si uno tienen una aficcion, siempre esta queriendo mejorar sus equipos, sea de lo que sea, sin llegar al profesionalismo de lo que uno esta dandole de comer.

Desconectado Vallosis (Fer)

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 856
    • Mi web de fotografía nocturna
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #22 en: Enero 31, 2011, 05:29:20 pm »
Y no es por seguir tocando los guebbs, pero esto he leido sobre los objetivos Zuiko:

"Y sobre objetivos, pues vuelvo a decirte que para nada estoy de acuerdo. La leyenda de que los zuiko son mejores se sustentó en los de gama baja, los de kit. Claro que los de Kit zuiko son mejores que los de kit de las otras marcas. Pero cuando ya pasas a las gamas altas de nikon y canon, zuiko puede ser igual, pero no mejor. Y zuiko es igual en calidad, pero a los objetivos canon-nikon de hace varios años, no a los ultimos que están sacando. Igual en calidad, que no en precio, que un zuiko 300mm vale 6000 aurelios y a mi mi 300mm me costó 3500, y eso con IS y motor ultrasónico, que el zuiko no tiene. Fijate si están "anticuados" los zuiko top-pro, que la mayoría de ellos, los de focal larga, carecen de enfoques ultrasónicos, cosa que está presente en todos los "top-pro" de canikon, y ya en los de la hornada anterior, no digamos en los ultimos. Y este enfoque en fauna y deporte es la diferencia entre sacar una foto o no sacarla.

Un ejemplo claro de que Olympus se durmio en los laureles o fue incapaz de seguir la senda tecnológica de las otras marcas,es precisamente ese zuiko 50mm. Dice DPreview del zuiko "es, probablemente, el mejor objetivo que hemos probado hasta ahora". ¿Pero cuando lo probaron?. En 2008. En el canon 100mm macro IS (que ya que aplicas el factor recorte, aplicalo a todo hombre), que es un 160mm en apsc (y en una 7D es como si fuese un 200mm en "aumento"), probado un año después, pues dpreview dice "It sets a new benchmark in our studio tests, handily outperforming the Olympus Zuiko Digital 50mm F2 Macro", o sea, "Establece una nueva marca en nuestros test de estudio, sobrepasando comodamente al zuiko 50mm macro".

Desde luego a mi no me hace falta una lupa para ver la ganancia que he tenido, no solo por que ahora si puedo hacer fotos donde antes eran desenfoques, en fauna en movimiento, si no por que tengo objetivos "top-pro" a mitad de precio de lo que podría con zuiko, Y creeme, si un zuiko 50-200mm todos dicen que es la repera, y lo es (y he tenido dos), un canon 300 f2.8 L, como lo seria un zuiko 300 (al doble de precio y peso), es una galaxia muy, muy lejana."
Saludos
Fer Valle.
Mi Web;
https://sites.google.com/site/vallenocturno/
flickr: http://www.flickr.com/photos/36337664@N02/ )

Canon Eos 6D, Canon 50mm EF f/1.8 II, Canon 24-105mm L estabilizado, Canon macro 100mm, Samyang 14mm F2.8, Tamron 70-300 Di

Desconectado Vallosis (Fer)

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 856
    • Mi web de fotografía nocturna
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #23 en: Enero 31, 2011, 05:35:34 pm »
Por supuesto la cosa esta clara si fuera mi oficio y viviria de la fotografia, pero para ser una aficion y darte los placeres de fotografiar algo que no puedes realizar con minimo de calidad con camaras tipo compactas, pues todo lo que sumemos para hacer este tipo de logros, creo que ya cada uno escoge lo que nas le gusta, como me dijo en su dia David, es cuestion de sensaciones, que lo que tengas en tus manos te de esa seguridad que lo qeu vas hacer esta dentro de tus propiso placeres.
Estamos seguros, que si uno tienen una aficcion, siempre esta queriendo mejorar sus equipos, sea de lo que sea, sin llegar al profesionalismo de lo que uno esta dandole de comer.

Ok, entonces estamos de acuerdo en que lo de poder mejorar el equipo con componentes " no pro" es algo muy importante no?? y aquí olympus....

Yo, como he dicho siempre y diré, lo importante somos nosotros y no la electrónica que manejemos.
Saludos
Fer Valle.
Mi Web;
https://sites.google.com/site/vallenocturno/
flickr: http://www.flickr.com/photos/36337664@N02/ )

Canon Eos 6D, Canon 50mm EF f/1.8 II, Canon 24-105mm L estabilizado, Canon macro 100mm, Samyang 14mm F2.8, Tamron 70-300 Di

Pedf

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #24 en: Enero 31, 2011, 05:46:07 pm »
Cita de: Vallosis
Yo, como he dicho siempre y diré, lo importante somos nosotros y no la electrónica que manejemos.

Pero eso no es nuevo Fernado, eso lo hemos hablado siempre, un buen piloto de carreras le das un coche normal y le saca todo el rendimiento que puede dar ese coche, si la das un formula 1...ya ni te cuento...esto es lo mismo, en todas la aficiones lo que cuenta es la persona que lo maneja, no lo que maneja.

Pedf

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #25 en: Enero 31, 2011, 06:00:42 pm »
Y no es por seguir tocando los guebbs, pero esto he leido sobre los objetivos Zuiko:

"Y sobre objetivos, pues vuelvo a decirte que para nada estoy de acuerdo. La leyenda de que los zuiko son mejores se sustentó en los de gama baja, los de kit. Claro que los de Kit zuiko son mejores que los de kit de las otras marcas. Pero cuando ya pasas a las gamas altas de nikon y canon, zuiko puede ser igual, pero no mejor. Y zuiko es igual en calidad, pero a los objetivos canon-nikon de hace varios años, no a los ultimos que están sacando. Igual en calidad, que no en precio, que un zuiko 300mm vale 6000 aurelios y a mi mi 300mm me costó 3500, y eso con IS y motor ultrasónico, que el zuiko no tiene. Fijate si están "anticuados" los zuiko top-pro, que la mayoría de ellos, los de focal larga, carecen de enfoques ultrasónicos, cosa que está presente en todos los "top-pro" de canikon, y ya en los de la hornada anterior, no digamos en los ultimos. Y este enfoque en fauna y deporte es la diferencia entre sacar una foto o no sacarla.

Un ejemplo claro de que Olympus se durmio en los laureles o fue incapaz de seguir la senda tecnológica de las otras marcas,es precisamente ese zuiko 50mm. Dice DPreview del zuiko "es, probablemente, el mejor objetivo que hemos probado hasta ahora". ¿Pero cuando lo probaron?. En 2008. En el canon 100mm macro IS (que ya que aplicas el factor recorte, aplicalo a todo hombre), que es un 160mm en apsc (y en una 7D es como si fuese un 200mm en "aumento"), probado un año después, pues dpreview dice "It sets a new benchmark in our studio tests, handily outperforming the Olympus Zuiko Digital 50mm F2 Macro", o sea, "Establece una nueva marca en nuestros test de estudio, sobrepasando comodamente al zuiko 50mm macro".

Desde luego a mi no me hace falta una lupa para ver la ganancia que he tenido, no solo por que ahora si puedo hacer fotos donde antes eran desenfoques, en fauna en movimiento, si no por que tengo objetivos "top-pro" a mitad de precio de lo que podría con zuiko, Y creeme, si un zuiko 50-200mm todos dicen que es la repera, y lo es (y he tenido dos), un canon 300 f2.8 L, como lo seria un zuiko 300 (al doble de precio y peso), es una galaxia muy, muy lejana."


Esto que pone este...es un comentario mas de uno que pro lo que veo anda un poco confuso, lo que no entiendo, como uno se gasta un dineral en un cuerpo, para luego poner un Sigma o un Tamron...mo lo entiendo...ya que tienes una buena camara, montala con buenos objetivos, pero buenos eso ya es otra historia.

Desconectado Vallosis (Fer)

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 856
    • Mi web de fotografía nocturna
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #26 en: Enero 31, 2011, 06:01:10 pm »
Cita de: Vallosis
Yo, como he dicho siempre y diré, lo importante somos nosotros y no la electrónica que manejemos.

Pero eso no es nuevo Fernado, eso lo hemos hablado siempre, un buen piloto de carreras le das un coche normal y le saca todo el rendimiento que puede dar ese coche, si la das un formula 1...ya ni te cuento...esto es lo mismo, en todas la aficiones lo que cuenta es la persona que lo maneja, no lo que maneja.

De acuerdo, totalmente, entoces por qué eliges una marca que os obliga a sacar fotos con los objetivos que ella quiere sin daros la opción de elegir entre un amplísimo surtido de accesorios como canon, nikon...???

Sigo sin intención de que nadie se enfade conmigo, pretendo ser objetivo y no hablar de eso que llamais "sensaciones", que parece ser el mejor argumento para defender olympus, de la que yo opino, sobre todo viendo lo que veo por aquí, que son excelentes máquinas, a la altura de las de misma gama de cualquier otra marca. Tu, yo, o cualquiera con una Olympus, canon, nikon... de misma gama con un objetivo de gama también equivalente sacaríamos fotos muy muy muy parecidas. Opino.
Saludos
Fer Valle.
Mi Web;
https://sites.google.com/site/vallenocturno/
flickr: http://www.flickr.com/photos/36337664@N02/ )

Canon Eos 6D, Canon 50mm EF f/1.8 II, Canon 24-105mm L estabilizado, Canon macro 100mm, Samyang 14mm F2.8, Tamron 70-300 Di

Pedf

  • Visitante
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #27 en: Enero 31, 2011, 06:12:51 pm »
Cita de: Vallosis
Yo, como he dicho siempre y diré, lo importante somos nosotros y no la electrónica que manejemos.

Pero eso no es nuevo Fernado, eso lo hemos hablado siempre, un buen piloto de carreras le das un coche normal y le saca todo el rendimiento que puede dar ese coche, si la das un formula 1...ya ni te cuento...esto es lo mismo, en todas la aficiones lo que cuenta es la persona que lo maneja, no lo que maneja.

De acuerdo, totalmente, entoces por qué eliges una marca que os obliga a sacar fotos con los objetivos que ella quiere sin daros la opción de elegir entre un amplísimo surtido de accesorios como canon, nikon...???

Sigo sin intención de que nadie se enfade conmigo, pretendo ser objetivo y no hablar de eso que llamais "sensaciones", que parece ser el mejor argumento para defender olympus, de la que yo opino, sobre todo viendo lo que veo por aquí, que son excelentes máquinas, a la altura de las de misma gama de cualquier otra marca. Tu, yo, o cualquiera con una Olympus, canon, nikon... de misma gama con un objetivo de gama también equivalente sacaríamos fotos muy muy muy parecidas. Opino.

Creo que ha esto, ya te he contestado, si tengo un buen cuerpo..de camara se entiene..por ejemplo, dime un objetivo para mi camara E-520 mejor que el 14/42....un sigma...un tamron...si el que ya tengo es mejor que cualquiera de ellos, pues is tengo una E-5, siempre lograre mejores fotos con una 14/54II como tengo que con una de otras marcas.
No veo logico, gastarme en un cuerpo de 4500€ colocar un objetivo fuera de su categoria, para eso te gasta el dinero en una caja de cerillas y te compras un buen objetivo.

Te cambio la tortilla Fernando....para que te has gastado en una camara un pasto si la vas a poner unos objetivos de calidad baja.
Para sacar rendimiento a esa camara y si quieres sacar fotos buenas y medianamente comparables a una Olumpus como la E-620, te vas a tener que rascar el bolsillo que eso en numeros tu compra va ser mas elevada que el que tiene una E-620 y eso se puede demostrar.
Lo cual tu marca si te esta obligando en gastar mas dinero que Olympus.

Desconectado Vallosis (Fer)

  • Olympistas Club
  • *****
  • Mensajes: 856
    • Mi web de fotografía nocturna
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #28 en: Enero 31, 2011, 06:44:53 pm »
Cita de: Vallosis
Yo, como he dicho siempre y diré, lo importante somos nosotros y no la electrónica que manejemos.

Pero eso no es nuevo Fernado, eso lo hemos hablado siempre, un buen piloto de carreras le das un coche normal y le saca todo el rendimiento que puede dar ese coche, si la das un formula 1...ya ni te cuento...esto es lo mismo, en todas la aficiones lo que cuenta es la persona que lo maneja, no lo que maneja.

De acuerdo, totalmente, entoces por qué eliges una marca que os obliga a sacar fotos con los objetivos que ella quiere sin daros la opción de elegir entre un amplísimo surtido de accesorios como canon, nikon...???

Sigo sin intención de que nadie se enfade conmigo, pretendo ser objetivo y no hablar de eso que llamais "sensaciones", que parece ser el mejor argumento para defender olympus, de la que yo opino, sobre todo viendo lo que veo por aquí, que son excelentes máquinas, a la altura de las de misma gama de cualquier otra marca. Tu, yo, o cualquiera con una Olympus, canon, nikon... de misma gama con un objetivo de gama también equivalente sacaríamos fotos muy muy muy parecidas. Opino.

Creo que ha esto, ya te he contestado, si tengo un buen cuerpo..de camara se entiene..por ejemplo, dime un objetivo para mi camara E-520 mejor que el 14/42....un sigma...un tamron...si el que ya tengo es mejor que cualquiera de ellos, pues is tengo una E-5, siempre lograre mejores fotos con una 14/54II como tengo que con una de otras marcas.
No veo logico, gastarme en un cuerpo de 4500€ colocar un objetivo fuera de su categoria, para eso te gasta el dinero en una caja de cerillas y te compras un buen objetivo.

Te cambio la tortilla Fernando....para que te has gastado en una camara un pasto si la vas a poner unos objetivos de calidad baja.
Para sacar rendimiento a esa camara y si quieres sacar fotos buenas y medianamente comparables a una Olumpus como la E-620, te vas a tener que rascar el bolsillo que eso en numeros tu compra va ser mas elevada que el que tiene una E-620 y eso se puede demostrar.
Lo cual tu marca si te esta obligando en gastar mas dinero que Olympus.

Yo pienso que olympus te obliga a ti a comprar el zuiko caro, yo que llevo 3 años sacando fotos,puedo comprar objetivo que quiera y cuando vea que lo saco partido ampliar, ya que mi cámara puede dar mas de si, y puedo elegir entre muchos, de todas maneras en lo que estamos hablando no tiene sentido personalizar, yo en ningún momento he caido en ello. También puedes buscar un zuiko comparable a mi canon macro de 100mm. Por cierto, la e-620 está a la altura de canon 500d o nikon d5000, y te presento la prueba en estas comparativas de diferentes web, dime tu donde dicen (Y PRUEBAN) que la E-620 está a la altura de una 60D (o 50D), o lo que me da igual, una Nikon D7000, que no estoy comparando olympus contra canon sino olympus contra "lado oscuro", y salvo pocas excepciones creo que no existe nadie que monte objetivos de mala calidad en camaras top de canon o nikon, el que tenga una cámara de 4500€ tendrá un canon 14mm f2.8, o un nikon 14 24 f 2.8, y  no un sigma.



[url]http://www.fotoactualidad.com/2009/04/canon-500d-nikon-d5000-y-olympus-e620.html]http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-500d-nikon-d5000-olympus-e-620-comparativa,1_5248[url]

[url]http://www.fotoactualidad.com/2009/04/canon-500d-nikon-d5000-y-olympus-e620.html


Saludos
Fer Valle.
Mi Web;
https://sites.google.com/site/vallenocturno/
flickr: http://www.flickr.com/photos/36337664@N02/ )

Canon Eos 6D, Canon 50mm EF f/1.8 II, Canon 24-105mm L estabilizado, Canon macro 100mm, Samyang 14mm F2.8, Tamron 70-300 Di

Desconectado galavardo

  • Gurú del Foro
  • ******
  • Mensajes: 3909
  • Lost in the flood
Re: Interesante articulo sobre la E5 en Super Foto
« Respuesta #29 en: Enero 31, 2011, 06:55:31 pm »
[…]

Sigo sin intención de que nadie se enfade conmigo, pretendo ser objetivo y no hablar de eso que llamais "sensaciones", que parece ser el mejor argumento para defender olympus, […]

De sensaciones nada, Fernando: ventajas manifiestas y determinadas desventajas sobre el aps-c de otras marcas. Se trata de poner ambas cosas en la balanza y elegir lo que es mejor para lo que uno necesita. Yo lo tengo clarísimo. De hecho, abandoné Nikon en su momento ;).

Ahora también te digo, con total franqueza, que poner aquí "cortas y pegas" de un foro de Canon, Nikon o cualquier otra, vendiendo las virtudes de su sistema, no tiene mucho sentido. La razón no creo que te la demos porque si fuera así, no estaríamos aquí; y para no dártela, lo único que puede ocurrir es que discutamos (entendiendo "discutir" por intercambiar opiniones contrarias ;)) sin llegar a ningún sitio. Entonces, ¿pa' qué? Si hay que ir se va, pero ir por ir es tontería ;) ;D ;) ;D.
GH4/GX7; 20mm II, 25mm, 7-14mm, 12-32mm, 12-35mm, 14-45mm, 35-100mm, 100-300mm; 17mm, 45mm.
Blinded by the light