Dudo de que los tiros de Olympus vayan por una m4/3 con un tamaño mayor y mejores prestaciones, cuando el problema es que el tamaño del sensor ha llegado a su limite con 12 mpx. Aun cuando los mpx no son representativos de la calidad, si que son un punto importante a la hora de vender, y la verdad, todo aquel que compra una camara prefiere que sobren mpx a que falten y Olympus no puede darle mas ni con el sistema 4/3 ni con el m4/3, aunque es este segmento sea menos definitivo, ya que su publico objetivo, el de las compactas, flipa con la diferencia de calidad, por la calidad de opticas. Si con camaras mas pequeñas, sin espejo, con visor electronico, etc... te vale, pues perfecto, pero para los que queremos algo mas, o Olympus se pone las pilas y nos sorprende con un nuevo sensor mas grande, al que le valgan las opticas 4/3, cosa que seria la ostia, o va a dejar el segmento de las semiprofesionales para otros.
Yo tuve una 520 y ahora una E30, con esto os quiero decir que me encanta la calidad, manejabilidad etc.. de Olympus, pero creo que la proxima compra, logicamente hacia algo mejor, tendre que hacerla en el lado oscuro.
Por cierto, eso de que Olympus es barata, lo digo por que lei por ahi que algunos recalaron en Olympus por precio, habria que dejarlo entre comillas. En lentes la relacion calidad - precio es mejor en las Zuiko, pero es ahi donde nos quedamos. Mientras sigma, tamrom, etc.. monta objetivos para Canon, Nikon, en todas las focales habidas y por haber, con mayor o menor calidad y precio, nosotros nos tenemos que contentar cuando Sigma saca alguno para 4/3, y en cuanto a complementos no digamos. Por poner un ejemplo un compañero se ha comprado el Copito por unos 600 cuando nuestro 70-300 esta por unos 400 y pico, y sin meterme en calidad de optica, solamente por la contruccion y enfoque vale la pena la diferencia de precio, que no es tanta. Y todo hay que decirlo, el mercado de segunda mano de cualquiera de las dos, es muchisimo, muchisimo mayor en en Olympus. Si hubiera sido por precio me hubiera comprado en vez de una e30, una Canon D50 y objetivos de segunda marca o segunda mano y tendria un buen equipo y me hubiera ahorrado dinero.

Yo ya he explicado mi opinión sobre el particular a lo largo de este hilo y no creo que sea cosa de volver con la burra al trigo , pero no me resisto a dejar de apuntar que la comparación entre el "copito" y el 70-300 me parece bastante inexacta. Primero, porque estás comparando dos objetivos de gamas diferentes (un serie L de Canon con un estándar de Olympus) con prestaciones diferentes. El copito es sensiblemente mejor (y mucho más pesado) pero el de 600 euros no está estabilizado y la versión estabilizada ya no baja de los 1000 €. La comparación ajustada es con el 50-200 y ahí a precio ya estamos a la par. Por otro lado, 400 y pico euros por un 70-300 es, muy de largo, el peor precio que puedes encontrar . Y no me refiero a comprarlo en China .

Saludos.

Tienda inglesa de afamada reputación : zuiko 70-300 y Canon 70-200 f4 no estabilizado. Ambos con un año de garantía. Para que nadie se líe, ojo que venden tanto material nuevo como reacondicionado, circunstancia que advierten con mucha claridad en la web, pero los ejemplos que he puesto son de material nuevo .

Dejandonos de si el precio es mas bajo, que si estabilizado, o no, lo que queria decir es que el que utiliza Olympus no es por precio, como si fuera la marca pobre, si no por un convencimiento de su calidad y porque creemos que nos aporta mas beneficios que el resto, al menos para mi es asi, yo no estoy con Olympus por precio e igual el ejemplo no era bueno, pero que se puede tener una Canon o NIkon de igual nivel, y con opticas del mismo nivel, a un precio si no mas barato, si parecido.

Estoy de acuerdo de que el que está con Olympus en el mundo reflex, es por que le gusta y está convencido de su calidad. Actualmente la oferta de Nikon y Canon es bastante asequible a nivel aficionado-semiprofesional, en comparación con equipos de similares características de Olympus. Es muy probable que sea algo más económico Olympus, pero no algo que pueda suponer una gran ventaja frente a otras marcas. Principalmente la ventaja de Olympus en compra nueva son sus kits, la E-30 y la E-3 tenían kits con el Zuiko 12-60 o el 14-54, y las cámaras de gama baja como la E-420 o E-450 tienen kits con Zuiko 14-42 + 40-150 por un precio de risa. Canon o Nikon no tienen kits con objetivos de calidad similar (ni se acercan) en compra nueva, por lo que el ahorro que supone comprar un kit para confeccionar un equipo decente es inexistente. Por otro lado la oferta de Canon y Nikon en segunda mano es muy alta y al renovar cada poco tiempo la oferta en cuerpos y objetivos, dicha oferta de 2ª mano se actualiza muy rápido. Ésta es la gran pega que veo al sistema 4/3 si Olympus decide no seguir renovando su oferta, el mercado de 2ª mano envejecerá demasiado, pero para los que hemos comprado un equipo nuevo hace poco y no tenemos intención de renovar en mucho tiempo (para mí la E-30 + 12-60 que me he comprado con kit es mucha máquina, y pasará tiempo hasta que le saque suficiente jugo), encontraremos material a buen precio de la gente con el síndrome de los megapixels y no pueda aguantarse al ver las nuevas máquinas en los escaparates.

.......esto es siempre lo mismo.....polemicas sobre las marcas, y sus fines comerciales.

He leido todos los mensajes y podria comentar varias cosas, pero hay algo sobre manera que no tiene mucho sentido. Si Olympus deja de lado el sistema 4/3 (cosa que aun esta por ver) que sentido tiene dotar un M4/3 de prestaciones a una sustituta de de la E-3....(me explico)... Si la calidad las dan las opticas, el avance tecnologico ha de ser sobre opticas M4/3 y no sobre cuerpos. Y no he leido en ningún foro que la calidad de los M4/3, aun siendo Zuikos o Leicas, sean iguales o mejores que sus primos en el 4/3........y ponerle un 4/3 a la Pen puede ser una solución para todos nosotros...pero no creo que sea la opción de Olympus....En definitiva no veo una Micro 4/3, semi profesional sin avance en sus opticas...

Sobre el agotaiento del Sistema E si que creo que puede ser...pero de ahí a abandonarlo.. ....El sistema E de Olympus es referente en fotografia. Existe mucha investigación y tecnologia en nuestras cámaras...Os invito a que cojais un papel, un lapiz y una regla y dibujeis los sensores de la competencia y dentro el nuestro, empezando por el de la D-700 (el ff)......pues ese rectangulo es el encargado de captar vuestras imagenes....fijaros la diferencia a escala 1:1....esa reducción de espacio os aseguro que es mucho I+D....eso da idea de que Olympus no va a abandonar tan pronto este sistema...

Yo tuve Olympus, Konica y Nikon analogicas...(la Nikon una maravilla que aún conservo)...con multiples opticas, y adaptadores...y si me pase a Olympus es por buscar algo distinto y con calidad...si he de cambiar solo me falta Canon, Pentax, Minolta, Sony....No creo mucho en las marcas.......Entiendo a Icarus, con un cambio al lado oscuro por falta accesorios y no entiendo a masivi como vende su D-700 y el 14/24..(que todo eso ya vale una fortuna) por una PEN....Una Pen no es comparable en precio..y si el peso es el factor, no lo deberia ser desde el punto de vista economico...Una Pen de 2º cuerpo seria la opción.....

En definitiva dejemos de especular, que si deciden dejar el Sistem E no nos van a preguntar, tenemos un equipo digital de primer orden y con garantias y disfrutemos como alguien ha dicho..... de nuestras fotos.

...Saludos

Precisamente de ahí es de donde nace la necesidad de disponer de una m4/3 con prestaciones y ergonomía semiprofesional: para poder calzarle los objetivos 4/3... Eso siempre que Olympus abandone el 4/3, que como tú dices, está por ver .

Saludos.