descomunal
http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-6-mm-fisheye-analisis,1_8767

Lo mismo digo, probe el 35-70 OM, y sí ya se que no tiene nada que ver, pero en 70mm, se me hizo dificil sacarle partido. Claro que ese 1.8 tiene mucho que decir. Ahora mismo, me seguiria quedando con el 45 1.8 

Salvo que sea una cuestión de espacio ¿qué ganas guardándolos por separado?
En mi opinion únicamente aumentas las veces que tienes que quitar y poner el objetivo, y con ello aumentar las posibilidades de entrada de polvo.

He recibido recientemente la E-M5 y al tratar de usar el objetivo Leica-D Panasonic 14-150mm (el 4/3, no el m4/3) con el adaptador Panasonic DMW-MA1 no se ve nada por el visor.

He actualizado el firmware de la cámara a la versión 1.1 y sigo sin poder ver. ¿Alguien puede saber dónde está el problema?

Gracias de antemano.

Saludos.

En correcto funcionamiento. Contactar por flickcorreo.
Escucho ofertas

no se si estara a la altura, es un intento de ayer.

es que la piedra angular es la que mira todos los angulos, es decir, tiene sitio para todos.
lo que no se puede decir, es que todo aquel que no tenga una micro 4/3 esta equibocado.
si yo miro a la ff es porque para paisaje esta feten, pero eso no quiere decir que con la que tengo estee descontento, al contrario. tengo cristal y cuerpo para rato y aun no le he puesto todo lo que se merece, como filtros y tripode decentes.
sauidinhos
ah, que la om tiene el dango dinamico y el control de iso que una marca como olympus debe darle a sus clientes, no dudo que sea cierto. lo unico es que para mi llego tarde. porque el cambio, para mi, supuso toda una revolucion.

muchas gracias. tenia esa duda entonces cuando salga de caza objetivo puesto segun la circunstancia. y cuando esten en casa guardaditos por separado fuera de la mochila, como yo en una cajita con gel secante.

Eso de que no es tóxico.................................., ya lo veremos en unos años, si se empieza a utilizar.

¿y con este sistemas saldremos guapos guapos?
Una pasada.