Mensajes recientes

Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Angulares / Re:angular macro?
« Último mensaje por txefe en Abril 20, 2019, 01:41:15 pm »
A raíz de los comentarios de algunos compañeros, me han entrado algunas dudas sobre el tema que se está tratando. Así que he acudido a algún libro para consultar lo que se entiende por "macrofotografía". El libro consultado en este caso es "Diccionario Focal de Tecnología Fotográfica" de D. A. Spencer, Ed. Omega. En la página 469 define lo que es macrofotografía: "Fotografía de pequeños sujetos a escalas de reproducción entre 1:1 (tamaño natural) hasta 20:1 (...) La fotografía a escalas inferiores a 1:1 se suele considerar como de primer plano o aproximación. Los aumentos superiores a 20:1 suelen requerir un sistema de microscopio (fotomicrografía). Igual esto te aclara un poco sobre lo que estás pidiendo. Un saludo.
22
Teleobjetivos / Re:150-400 f4,5
« Último mensaje por txefe en Abril 20, 2019, 01:15:26 pm »
Tengo entendido que para el 2020, pero a saber. A mi también me interesa ya que estoy pensando en adquirir el 300mm f4, pero igual merece la pena esperar...también dependería del precio, que imagino  no será barato precisamente...
23
Teleobjetivos / Re:150-400 f4,5
« Último mensaje por aoc en Abril 20, 2019, 12:08:45 pm »
Tenía que haber salido en Enero, pero creo que no hay fecha ni el motivo del retraso
24
Angulares / Re:angular macro?
« Último mensaje por aoc en Abril 20, 2019, 11:26:57 am »
También estoy de acuerdo en que un macro no tiene que ser necesariamente 1:1
A nadie se le ocurre decir que el Bokina no es un macro.
Pero una magnificación de 0,21 no se puede considerar macro, aunque esté etiquetado como tal. Lo que antiguamente en algunos objetivos se denominaban Close Focus, estaría más apropiado
25
Angulares / Re:angular macro?
« Último mensaje por ajpalma en Abril 20, 2019, 11:26:08 am »
Estoy de acuerdo en que un objetivo denominado macro no tiene porqué ser 1:1. Los hay 1:2, incluso algún teleobjetivo con siglas macro que no lleguen ni a 1:2.

Lo que no entiendo es pq llamas a ese Fujinon 16 macro. Es un gran angular bastante luminoso y según reviews bastante bueno. Creo que tú pregunta inicial consultando por gran angular macro nos ha despistado a todos o por lo menos a mí.

Según entiendo ahora buscas un buen gran angular similar al Fujinon 16mm 1.4.

Por rango de precios en Olympus lo más cercano desde mi punto de vista es el M.Zuiko 17mm 1.2 PRO. Evidentemente menos angular, el 16 equivale a 24mm y el 17 a 35mm. Está el 12mm f2, pero no tiene buenas prestaciones de acercamiento y evidentemente no es tan luminoso.

Fuera de olympus el equivalente en calidad/precio/prestaciones es el Panasonic Leica 12mm 1.4. Equivale a 24mm, bastante luminoso y con similares prestaciones para fotos de acercamiento.

Un saludo.

26
Teleobjetivos / Re:150-400 f4,5
« Último mensaje por Juanjo en Abril 20, 2019, 10:49:47 am »
Nadie sabe nada o a nadie le interesa?
28
Angulares / Re:angular macro?
« Último mensaje por Juanjo en Abril 20, 2019, 10:40:35 am »
El angular macro no es para hacer insectos ni plantas ni nada por el estilo. Y que no tenga una magnificacion 1:1 no quiere decir que no sea macro.
29
Angulares / Re:angular macro?
« Último mensaje por Kishpah en Abril 20, 2019, 09:25:05 am »
 Laowa tiene un 24mm y un 25mm macro, y olympus tiene el 30mm, pero más angular que eso no he visto nada.

 Podrías probar con tubos de extensión y un objetivo angular, aunque cuanto más angular menos extensión podrás ponerle.

 Te dejo aquí una prueba muy cutre que acabo de hacer con el 17mm y un tubo de extensión de 16mm
2019-04-20_09-37-28 by kishpah, en Flickr
30
Noticias Olympus / Re:por fin el WORKSPACE
« Último mensaje por Pau en Abril 20, 2019, 09:21:52 am »
Ya me he descargado el workspace para windows pero como no meaclaro desearia conocer un manual o tutorial que explicase su manejo.

https://www.youtube.com/watch?v=DQBX9EoGU4g
Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 10