Hombre, hay mas cosas que el sensor y los megapixels, conector para grip, mejores valores de ruido en isos altos, isos mas altos, mayores posibilidades de configuracion etc etc.

Yo siento decirte que no aspiro a la E-3. Estoy encantado con mi E520 porque estaba por encima de sus primas Canon o Nikon cuando me hice con ella y obtengo unos resultados muy buenos pero estoy un pelin cansado de cada vez que quiero buscar un objetivo, flash, filtro....cualquier accesorio para mi camara solo tenga 10 opciones por las 500 que tienes para otras marcas.
Tengo claro que el dia que pueda permitirme una E3 gastare el dinero en una parecida pero de Canon o Nikon.

Saludos.

Una gama media de altas prestaciones como la Canon EOS 40D y sobre todo la Nikon D300.

La Canon creo que recordar que bastante mas barata que la E-3 y la Nikon un precio similar.

Por poner dos ejemplo mas o menos de la misma hornada y caracteristicas.

Y ¿que me decis de la E-30?

Aporto un granito de arena a las comparaciones.

Yo tengo la E-3 desde hace un año (antes la e-300) y desde hace 4 meses la Canon 5D Mark II.
No tengo nada claro cual me gusta más.

La Olympus está mejor construida, es la TOP PRO de Olympus y para tener eso en Canon o en Niko tienes que ser millonario o justificar con tu trabajo que neseitas emejante herramienta. Las imágenes de la Olympus tienen una "suavidad" (va entre comillas porque no es un término muy fotográfico que digamos, pero creo que se entiende) mayor.
La versdatilidad de los mandos y las capacidades creativas de la E-3 no las tiene la canon (yo suelo forzar las exposiciones bastante, a ojo, antes mi cámara daba la información sobre esposición con una aguja, era la OM-1, y esto educa el ojo) en un rango de +-5 ev y otros detalles.

La canon me da más Mpixeles, más ISO, una pantalla mayor, video, pero también es más pesada y aparatosa. Los colores a veces me resultan raros (por llevar 20 años con cristales Olympus en las manos posiblemente) con lo que no quiero decir que sean "incorrectos" pero son diferentes a los Olympus, el azul de Olympus no lo tiene nadie. Solo me da +-2 ev.

En macro y naturaleza la Olympus me gusta más. El 35mm con el flash anular va de cine.

Vamos, que es cuestión de gusto personal al fin y al cabo. O es que yo soy un indeciso de siempre.

Por cierto si quereis una E-3 o mejor un equipo completo, lo tengo a la venta en el foro de segunda mano.

Perdonad por el rollo.

Todo lo que decis,está bien,pero os olvidais de mencionar la increible calidad de la Optica Olympus y su rango en los Zoom.
Saludos

condegun

Luis no es rango cromático es dinámico, es decir el rango que tiene la cámara para sacar detalle entre luces y sombras, si eso te parece poco, para algunos es casi todo en fotografía.

El sensor de la E3 no es el mismo de la E510 quizá si lo sea de la E520, pero el cuerpo de magnesio, la estanqueidad, el pentaprisma que hace que el visor tenga ese brillo, y su tamaño, cobertura 100% y la magnificación 115% además de esa pantalla pivotante, sin olvidarse de ese live view que te muestra el balance de blancos la exposición, además de esos 11 puntos de enfoque que además son en cruz, es decir que tienen 4 sensores cada uno y esa rapidez de enfoque que la situa a la cabeza en cuanto a rapidez cuando se combina con los swd, además de ser la que menos luz necesita para enfocar, si tu ves pocas dierencias desde luego no te compensa la E3.

Sería como si con un audi 2 ves un audi 6 y te parecen iguales porque los dos tienen 4 ruedas.

Saludos