Resultados de búsqueda

Serias dudas tengo de que OM no siga chupando de la teta de Olympus, ojalá me equivoque y nos sorprendan. pero después de ver que en la OM5 ni siquiera subsanaran el defecto de fabricación de la rosca del trípode de la EM5 y con la última jugada de la OM1 , el tele y el angular 9-18.... Parece a...

Es el arma secreta de olympus, aunque ahora algunos se suban al carro. Te ha quedado vistosa, algo encajonada pero se deja ver saludotes

Otro Lunero.. ;) Te ha quedado apañada y muy aseadita, como consejo te diría que controles el tiempo de exposición, parece que está quieta, pero corre que se las pela, un trípode y disparo con el mando es lo que suelo usar yo un saludote

Este lo compré de segunda mano 65 lereles, cuando vendí el 300 de olympus, para tener una focal para los pajaruchos, mientras meditaba la margarita si dejaba de usar Olympus :cautious:;)

Lo subí hace unos meses a sin espejo, pero os lo cuelgo por aquí, por si alguno tiene algún multiplicador de Only y quiere jugar con algún adaptado ;) Pues eso, una prueba de como rula el X1,4 de olympus con el único tele largo que me queda el Canon FD 300mm. 1:5.6 SSC, como el adaptador es...

Coño esta me gusta bastante más que la otra, buff que buena. Miguel está encaja en el nuevo juego de sinespejo :ROFLMAO: ;) saludotes

Pues si le deberías dar una vuelta a la edición, la foto lo merece, el agua te ha quedado muy bien, las piedras las veo con algo de poca textura y algo planas de iluminación y los halos son demasiado evidentes. Un saludote

jj que buena idea ya si desaturas un pelo el marco lo clavas, al paseante lo has frito, igual era buscado :unsure: saludotes

Ya lo ha explicado bien JMolina de los que tienen contactos, no tienes que preocuparte, los manuales se lo indicas tú y si cada vez que cambies de objetivo manual se lo tienes que poner, en la práctica muchas veces se me olvida y sigue actuando ¨bien¨ .:unsure:

Leche francisco me has dejado anodadado :eek: le pegas a todo, esa segunda me gusta mucho, mucho ;)

No tengo esa cámara, ¿pero no será para darle prioridad a la estabilización sobre la velocidad de disparo? en todas la Olympus que he tendido el estabilizador se quita o no sin más. De que objetivo estás hablando de esas pruebas? Saludos

Perdona Manuel que no te había leído y por ende no te había contestado. Yo soy un acérrimo defensor del sistema m4/3 por el tipo de foto que me gusta hacer habitualmente, También uso una A7S esporádicamente que me hice para mis objetivos de cuando la ¨Guerra fria¨ 🤣 Las cuitas con OMsysten son...

A poco que baje ese precio y se equipararé a sus primos hermanos, acabaremos más de uno comprándolo, aunque nos sobre el tamaño y peso que tú dices Francisco, ¿quién no ha adaptado un FF a nuestras cámaras?, nítidas y sin aberraciones si saldrán, usaremos la mitad de la cristalería 🤣 🤣...

Pues vas a tener más razón que un santo(y) , me emperre en pensar midiendo en lineal🫣 y la verdad es que hay que medir en superficie y si, si a un rectángulo lo partes por la mitad tiene la cuarta parte de superficie 😜. Cosas de las matemáticas🤣🤣🤣 un saludote

yo lo compre con un pack con el 300 , a las dos sesiones lo vendi ,( tenia el X1,4 ) El 300 con el montado en al EM1 II no era el mismo, sobre todo en seguimiento y rapidez de Af, cosa lógica por otra parte, así que lo vendí para sufragar la compra y si necesitaba más focal, pues el dupli...

Creo que estás confundiendo al personal , eso de la foto no es un 200-600 f5,6-6,3 la diferencia con la ¨nueva maravilla¨ de OM son 15 gramitos de peso extra y 55 milimetros de largo, eso si el Sony no se estira y evitas los ¨chupones¨de aire. ya si lo comparamos con el fujinon para apsc te...

ya se lo que mide un sensor FF cuatro veces lo de un micro, pero estoy hablando de la imagen proyectada, si el sensor pequeño multiplica por dos la focal, si quieres conseguir lo mismo con el de 35mm tendrás que meterle un recorte del 50% son puras matemáticas

Tendrás que recortarlo por la mitad, digo yo, conozco gente que en la IV y en las R usan el disparo apsc y tan contentos

Veo que has interpretado mal mis afirmaciones, yo no prefiero el 100-400 al 300... sino que he hablado bien de el que es distinto, me sorprendió, cuando hablo de 800mm es con la conversión, si afirmo que el x1,4 no le va bien imagínate el X2 que ni al 300 se me ocurría ponérselo. Y a cuanto la...

Estamos hablando Francisco del que hizo sigma para las sinespejo pesa menos y es más corto, Copio y pego: Aprovechando su diseño destinado exclusivamente a los sistemas de cámaras sin espejo, esta óptica es robusta (cualidad esencial en un teleobjetivo de esta clase), compacta y ligera...