HOLA,un amigo se va a comprar una D7100 mas un zoom,quiere comprar el kit de cuerpo + objetivo,pero ni el mas básico ni el tope de gama,algo parecido al 14-54II ,pero en Nikon. Lo quiere sobre todo para paisajes,así que necesita que sea lo mas angular posible.¿que me aconsejaos para que se compre?.
objetivo para Nikon D7100
- Iniciador del tema halconmac
- Fecha de inicio
A
aoc
Guest
Si es lo más parecido al 14-54, yo le aconsejaría el Tamron 17-50
No conozco los Nikon, pero creo que a igualdad de calidad subirán bastante más
No conozco los Nikon, pero creo que a igualdad de calidad subirán bastante más
Yo si no hubiese pulido los ahorros en un tamron 90 macro hace unos dias, me hubiese comprado un 17-50 2.8 estabilizado, casi me da igual tamron que sigma. Te hablo del segmento al que yo podria llegar porque los pata negra para mi no existen :
: :
Tambien tienes el 17-70 con una funcion macro bastante "apañada" pero que es 2.8-4 y abandona el 2.8 tan pronto como dejas los 17.
Un saludo
: :Tambien tienes el 17-70 con una funcion macro bastante "apañada" pero que es 2.8-4 y abandona el 2.8 tan pronto como dejas los 17.
Un saludo
osukaru
Gurú Olympista
pito dijo:Yo si no hubiese pulido los ahorros en un tamron 90 macro hace unos dias, me hubiese comprado un 17-50 2.8 estabilizado, casi me da igual tamron que sigma. Te hablo del segmento al que yo podria llegar porque los pata negra para mi no existen :
Tambien tienes el 17-70 con una funcion macro bastante "apañada" pero que es 2.8-4 y abandona el 2.8 tan pronto como dejas los 17.
Un saludo
Pero si lo quiere básicamente para paisajes no es realmente muy importante que abandone el 2.8 porque por regla general los paisajes, al menos yo, siempre los tiro de f8 - f9 en adelante... y sí que ganaría un poquito más de focal que le puede dar algo de más juego en la composición... ¿no?
Otra cuestión es la diferencia de nitidez que puede haber de uno a otro... que ya no lo sé. Pero mirando sólo características sobre papel...
Saludos.
Muy buenas.... te recomiendan muy bien. Tanto tamron 17-50 f2,8 como el Sigma harán las delicias de tu compi.... El sigma es un poco más caro.... pero es que en teoría es algo mejor. Como el vea.
Te paso este enlace por si lo quieres leer.... le puede valer para hacerse una idea
http://www.olympistas.org/foro/el-lado-oscuro/recopilacion-de-datos-para-objetivos-zoom-estandar-para-nikon-i/
Te paso este enlace por si lo quieres leer.... le puede valer para hacerse una idea
http://www.olympistas.org/foro/el-lado-oscuro/recopilacion-de-datos-para-objetivos-zoom-estandar-para-nikon-i/
Con la llegada del FF de aficionado se encuentra muy bien de precio en segunda mano, por los foros, el nikon 17-55 2.8, no esta estabilizado. Este seria la tercera opción. Otra cosa, la d7100 son 24mpx, en dxomark el que mejor dejan es el sigma. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Tamron-SP-17-50mm-F28-Di-II-XR-VC-LD-Aspherical-IF-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-17-50mm-f-2.8-EX-DC-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D7100-versus-AF-S-DX-Zoom-Nikkor-17-55mm-f-2.8G-IF-ED-on-Nikon-D7100___498_865_377_865_173_865
Hola,,el 17-50 estabilizado ¿es este?:
http://www.amazon.es/Tamron-B005NII-17-50-2-8-estabilizador/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1393871063&sr=1-2-fkmr0&keywords=amron+B005E+AF+17-50+mm+F%2F2.8
el precio parece muy bueno,y el Sigma seria ¿este?:
http://www.amazon.es/Sigma-17-50mm-f2-8-HSM-estabilizador/dp/B003A6NU3U/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1393871234&sr=1-1&keywords=Sigma+17-50mm+F2.8+EX+DC+OS+HSM+Nikon
http://www.amazon.es/Tamron-B005NII-17-50-2-8-estabilizador/dp/B002OED6ZG/ref=sr_1_fkmr0_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1393871063&sr=1-2-fkmr0&keywords=amron+B005E+AF+17-50+mm+F%2F2.8
el precio parece muy bueno,y el Sigma seria ¿este?:
http://www.amazon.es/Sigma-17-50mm-f2-8-HSM-estabilizador/dp/B003A6NU3U/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1393871234&sr=1-1&keywords=Sigma+17-50mm+F2.8+EX+DC+OS+HSM+Nikon
La generala
Gurú Olympista
Yo tengo el Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II , para mi es una maravilla, de lo mejor que he tenido. y precio esta muy bien.
osukaru dijo:
pero si te fijas tiene las siglas HSM que son las que hacen referencia al motor de enfoque si no me equivoco
yo he tenido el tamron sin estabilizar ( que dicen rinde mejor que el estabilizado )que es una maravilla y ahora tengo el sigma otro pedazo objetivo , por lo que estoy viendo el sigma es mejor que el tamron no es que haya una diferencia bestial pero si hay diferencia
Hola,mi amigo tiene dudas entre el Sigma 17-50 por su luminosidad,y el Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX,por su calidad de imagen y por tener mas angular y mas tele.Ha ido a
El Corte Ingles a preguntar y le han dicho que el cuerpo solo de la nikon no lo venden, solo + el 18-105 o + el 18-200,cosa que me extraña cuando acabo de ver en su web,que venden
otros cuerpos,como la D610.¿Sabeis de alguna tienda de Cantabria,en la que vendan el cuerpo solo de la D7100 y el Sigma 17-50,o el kit D7100+16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX?.
Seria importante que la camara se pudiera financiar.
saludos
El Corte Ingles a preguntar y le han dicho que el cuerpo solo de la nikon no lo venden, solo + el 18-105 o + el 18-200,cosa que me extraña cuando acabo de ver en su web,que venden
otros cuerpos,como la D610.¿Sabeis de alguna tienda de Cantabria,en la que vendan el cuerpo solo de la D7100 y el Sigma 17-50,o el kit D7100+16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX?.
Seria importante que la camara se pudiera financiar.
saludos
Hola,
Yo tengo el NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR y doy fe de que es una maravilla. Por abajo llega hasta los 16mm y por arriba con esos 85mm tienes un tele-corto muy adecuado para retratos. Su rango focal y su buen rendimiento óptico lo convierten en un todo-terreno casi ideal. En muchas ocasiones, cuando hay que aligerar peso-volumen, puedes salir sólo con esa óptica y cubres casi cualquier circunstancia. Muchísimas de las fotos de mi galería están realizads con él.
Saludos,
Pere
Yo tengo el NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6 AF-S DX ED VR y doy fe de que es una maravilla. Por abajo llega hasta los 16mm y por arriba con esos 85mm tienes un tele-corto muy adecuado para retratos. Su rango focal y su buen rendimiento óptico lo convierten en un todo-terreno casi ideal. En muchas ocasiones, cuando hay que aligerar peso-volumen, puedes salir sólo con esa óptica y cubres casi cualquier circunstancia. Muchísimas de las fotos de mi galería están realizads con él.
Saludos,
Pere