Olympus M.Zuiko 12-200 mm f3.5-6.3: próximo lanzamiento

[melquisedec]

Comparto con vosotros una noticia que ha recogido la página de Photolari, en la que se anuncia la próxima aparición de un nuevo objetivo todoterreno de Olympus, en este caso un zoom 12-200, f:3,5-5,6. El debate está servido: ¿es preferible el 12-100, con su innegable resolución y su f:4.0 en todo el rango focal, aunque sea más corto, o merece la pena llegar a un 200, y llevarlo todo en una sola lente, aun perdiendo luminosidad? ¿Mejorará el rendimiento de los 14-150 de la propia Olympus o de Tamron?

Os dejo el enlace:

https://www.photolari.com/olympus-m-zuiko-12-200-mm-f3-5-6-3-nuevo-zoom-todoterreno-para-micro-cuatro-tercios/

 

[xuanin]

Yo que soy amateur total diria que me pone y mucho

Saludos

 

[Jose GM]

No soy mucho de los todo en uno, pero este me gusta y encima sellado.
Pero el preciooooo.

 

[aoc]

Parece que será mejor que el 14-150, pero no llega al 12-40 ó 12-100

 

[Bigwinter]

para mi opinion, el precio se dispara, en comparación con el 12-200 que es f4 en todas las focales, teniendo el 14-150 con esos +- 900€ ,mejor pillar un Pro ahorrando un mes más por ejemplo el 12-40.

 

[speedermin]

Rescato el hilo, ¿alguien lo tiene? . Quiero hacerme con un todoterreno,  tengo la EM10 MII, y estoy entre el 14-150 y el 12-200. Mi duda es como se comporta en el rango 100-200.
Los pro los descarto porque creo que son demasiado buenos, caros y pesados para combinar con la EM10 y busco una configuración equilibrada en precio, calidad y comodidad.
Con esto tendría el 12-42 kitero, el 60 macro, el que eligiera de estos dos y probablemente la el 25 o 45 por tener algo más luminoso y de retrato.


Enviado desde mi Redmi Note 7 mediante Tapatalk