Reducir ruido de isos altas mediante apilamiento de mediana
- Iniciador del tema halconmac
- Fecha de inicio
La verdad es que es muy interesante este artículo... lo que pasa es que veo un poco engorroso tener que hacer tantas fotografías de la misma escena y claro... deberían de ser lo más exactas posibles no???
Y si tuvieramos un RAw con un alta ISo y le copiamos las veces que hicieran falta?? Valdría??
SALUDOS
Y si tuvieramos un RAw con un alta ISo y le copiamos las veces que hicieran falta?? Valdría??
SALUDOS
P
Pedf
Guest
Y si se hace un buen ajuste en la camara, diafragma y obturacion..tambien se reduce el ruido.
P
Pedf
Guest
El ruido es producido por calentamiento del sensor y no es ruido, es electricidad estatica que se crea por el tiempo de esposicion. contra mas lenta sea la obturacio, el sensor se calienta mas y produce el ruido que nosotros le mal llamamos, si abres el diafragma mas, menos tiempo de obturacio, menos calentamiento del sensor.
Asi me lo han explicado y asi intento hacer que en mis fotos no exista.
Roberto, esto lo sabes tu, desde hace ya un monton de tiempo joio....
;D ;D
Asi me lo han explicado y asi intento hacer que en mis fotos no exista.
Roberto, esto lo sabes tu, desde hace ya un monton de tiempo joio....
;D ;DPedf dijo:El ruido es producido por calentamiento del sensor y no es ruido, es electricidad estatica que se crea por el tiempo de esposicion. contra mas lenta sea la obturacio, el sensor se calienta mas y produce el ruido que nosotros le mal llamamos, si abres el diafragma mas, menos tiempo de obturacio, menos calentamiento del sensor.
Asi me lo han explicado y asi intento hacer que en mis fotos no exista.
Roberto, esto lo sabes tu, desde hace ya un monton de tiempo joio....
Gracias.... voy a poner unas pruebas que estoy haciendo en breve y comparamos resultados a iso 3200
Esperadme una horilla más o menos..
SALUDOS
Pedro, eso es otro tema que, aunque cierto, no es el que afecta al ruido que achacamos a nuestras olys sino al ruido que se produce en las exposiciones muy largas de muchos segundos o minutos en los que se calienta el sensor y produce puntos aleatorios. El ruido iso se debe al hecho de forzar la sensibilidad (voltaje) de los pixeles y que cuanto mas juntos esten mas reaccionan ente ellos y no depende de la velocidad de obturacion. SaludosPedf dijo:El ruido es producido por calentamiento del sensor y no es ruido, es electricidad estatica que se crea por el tiempo de esposicion. contra mas lenta sea la obturacio, el sensor se calienta mas y produce el ruido que nosotros le mal llamamos, si abres el diafragma mas, menos tiempo de obturacio, menos calentamiento del sensor.
Asi me lo han explicado y asi intento hacer que en mis fotos no exista.
Roberto, esto lo sabes tu, desde hace ya un monton de tiempo joio....
pito dijo:Pedro, eso es otro tema que, aunque cierto, no es el que afecta al ruido que achacamos a nuestras olys sino al ruido que se produce en las exposiciones muy largas de muchos segundos o minutos en los que se calienta el sensor y produce puntos aleatorios. El ruido iso se debe al hecho de forzar la sensibilidad (voltaje) de los pixeles y que cuanto mas juntos esten mas reaccionan ente ellos y no depende de la velocidad de obturacion. SaludosPedf dijo:El ruido es producido por calentamiento del sensor y no es ruido, es electricidad estatica que se crea por el tiempo de esposicion. contra mas lenta sea la obturacio, el sensor se calienta mas y produce el ruido que nosotros le mal llamamos, si abres el diafragma mas, menos tiempo de obturacio, menos calentamiento del sensor.
Asi me lo han explicado y asi intento hacer que en mis fotos no exista.
Roberto, esto lo sabes tu, desde hace ya un monton de tiempo joio....
Pienso mas bien que es como dice pito...Saludos
P
Pedf
Guest
[quote author=Pedf]Asi me lo han explicado y asi intento hacer que en mis fotos no exista
[/quote]
Insisto...no quiero entrar en temas que me dan resultado, la teoria es una cosa y la practica es otra, a mi la practica como me la han explicado me funciona, aunque vuestra teoria diga lo contrario.
Saludos.
[/quote]
Insisto...no quiero entrar en temas que me dan resultado, la teoria es una cosa y la practica es otra, a mi la practica como me la han explicado me funciona, aunque vuestra teoria diga lo contrario.
Saludos.
Lo que dice Pito es lo que yo pensaba pero bueno.... allá van mis pruebas....
Partimos de la base de que las tomas están realizadas en condiciones extremas
1º -Poca luz
2º- Iso alta: 3200
3º- Para ver un poco el tema de la "f" y la velocidad lo he dejado en f7.1 y 0.8 segundos (aunque creo que estos parametros no afectarán al ruido) que son valores también "extremos" para esa condicion ya que en esas condiciones de luz hubiera tirado a f2.8 o similar que es lo que permite mi objetivo.
Las tomas están tiradas en RAW por lo que los vañores de la cámara tipo saturación , contraste, nitidez...... no afectan.
Una vez tiradas (6 tomas para la prueba) las he pasado al Ligthroom con los valores por defecto de revelado.
La foto obtenida es esta: (para ver mejor los resultados y comparar fotos, abrir en varias pestañas del firefox y pinchar dos veces)
1º VALORES POR DEFECTO; SIN ELIMINACION DE RUIDO
Partiendo del RAW revelado por defecto me he pasado por CS5 para poner a prueba mis filtros anituido; los resultados son los siguientes:
2º VALORES POR DEFECTO EN RAW Y PASADO POR FILTRO DFINE VALOES EXTREMOS
3º VALORES POR DEFECTO EN RAW Y FILTRO DFINE POR DEFECTO
4º VALORES POR DEFECTO RAW Y PASADO POR EL FILTRO NOISE NINJA
5º VALORES POR DEFECTO RAW Y APILAMIENTO MEDIANTE TECNICA PROMEDIO (ESTA TÉCNICA ME LA SABÍA YO...JEJEJEJE)
6º VALORES POR DEFECTO RAW Y APILAMIENTO MEDIANTE TECNICA MEDIANA
7º ELIMINACION DE RUIDO DESDE LIGTHROOM 3
8º PRUEBA DE TECNICA APILAMIENTO DESDE UN MISMO RAW
Pues nada.... aquí los resultados..... ahora a debatir sobre cúal es el mejor método de todos para reducir ruido xon isos altos...
OJO!!!!!! LAs fotos una vez procesadas están reducidas hasta los 250- 350 KB para subir a la web... los resultados de las originales son algo mejores.
Esto resultados seguramente se puedan mejorar combinando técnicas y procesando más a fondo...
SALUDOS
Partimos de la base de que las tomas están realizadas en condiciones extremas
1º -Poca luz
2º- Iso alta: 3200
3º- Para ver un poco el tema de la "f" y la velocidad lo he dejado en f7.1 y 0.8 segundos (aunque creo que estos parametros no afectarán al ruido) que son valores también "extremos" para esa condicion ya que en esas condiciones de luz hubiera tirado a f2.8 o similar que es lo que permite mi objetivo.
Las tomas están tiradas en RAW por lo que los vañores de la cámara tipo saturación , contraste, nitidez...... no afectan.
Una vez tiradas (6 tomas para la prueba) las he pasado al Ligthroom con los valores por defecto de revelado.
La foto obtenida es esta: (para ver mejor los resultados y comparar fotos, abrir en varias pestañas del firefox y pinchar dos veces)
1º VALORES POR DEFECTO; SIN ELIMINACION DE RUIDO
Partiendo del RAW revelado por defecto me he pasado por CS5 para poner a prueba mis filtros anituido; los resultados son los siguientes:
2º VALORES POR DEFECTO EN RAW Y PASADO POR FILTRO DFINE VALOES EXTREMOS
3º VALORES POR DEFECTO EN RAW Y FILTRO DFINE POR DEFECTO
4º VALORES POR DEFECTO RAW Y PASADO POR EL FILTRO NOISE NINJA
5º VALORES POR DEFECTO RAW Y APILAMIENTO MEDIANTE TECNICA PROMEDIO (ESTA TÉCNICA ME LA SABÍA YO...JEJEJEJE)
6º VALORES POR DEFECTO RAW Y APILAMIENTO MEDIANTE TECNICA MEDIANA
7º ELIMINACION DE RUIDO DESDE LIGTHROOM 3
8º PRUEBA DE TECNICA APILAMIENTO DESDE UN MISMO RAW
Pues nada.... aquí los resultados..... ahora a debatir sobre cúal es el mejor método de todos para reducir ruido xon isos altos...
OJO!!!!!! LAs fotos una vez procesadas están reducidas hasta los 250- 350 KB para subir a la web... los resultados de las originales son algo mejores.
Esto resultados seguramente se puedan mejorar combinando técnicas y procesando más a fondo...
SALUDOS
P
Pedf
Guest
No noto diferencia en ninguna de ellas.
Como,bien se explica en el enlace que puse,el ruido en las fotos ,es aleatorio,es decir,si haces la misma foto,con las mismas condiciones,varias veces,en cada foto estaran los "puntitos de ruido" en diferentes partes.Loesetribal dijo:
que se hace con este metodo es coger las partes sin ruido de cada foto,y con ello completar una foto sin ruido.Por eso cuantas mas fotos se utilicen,mas ruido se quitara,porque se aprovechan las partes sin ruido(entre puntito y puntito de ruido) y se sustituyen las zonas con ruido.
saludos
Cito,lo que pone en el enlace,por si asi se entiende mejor:
El truco está precisamente en tomar muchas fotos de la misma escena, con una no podrías hacer esto ni si quiera con 2 !!.
La base de esta técnica es intentar reducir el ruido que se genera en una foto, date cuenta que la reducción del ruido no es un filtro de desenfoque o algo similiar sino que se basa en el valor de los píxeles en una zona. Este ruido se traduce en pequeños puntos rojos en la foto. Lo bueno del ruido es que es aleatorio y en cada foto sale en pixeles distintos, por eso lo que hacemos es juntar al menos 3 capas de la misma toma y al agruparlas en un objeto intelijente y utilizar un modo de apilamiento de mediana (no es un filtro) lo que conseguimos es que el programa por cada pixel tiene otros dos por debajo para comparar y se quedará con el que se repita. Así si en un pixel determinado tenemos negro ,en la siguiente capa rojo y en la siguiente negro otra vez se quedará con el negro y descartará el rojo que es el ruido.
saludos
El truco está precisamente en tomar muchas fotos de la misma escena, con una no podrías hacer esto ni si quiera con 2 !!.
La base de esta técnica es intentar reducir el ruido que se genera en una foto, date cuenta que la reducción del ruido no es un filtro de desenfoque o algo similiar sino que se basa en el valor de los píxeles en una zona. Este ruido se traduce en pequeños puntos rojos en la foto. Lo bueno del ruido es que es aleatorio y en cada foto sale en pixeles distintos, por eso lo que hacemos es juntar al menos 3 capas de la misma toma y al agruparlas en un objeto intelijente y utilizar un modo de apilamiento de mediana (no es un filtro) lo que conseguimos es que el programa por cada pixel tiene otros dos por debajo para comparar y se quedará con el que se repita. Así si en un pixel determinado tenemos negro ,en la siguiente capa rojo y en la siguiente negro otra vez se quedará con el negro y descartará el rojo que es el ruido.
saludos