retratos,vaya lio

P

Pumukyarriondas

Olympista Participante
hello,ando detrás de un objetivo para retratos de mi hijo,tengo mirados varios,el zuiko 45 mmf/1.8 255euros en media markt o algo asi,Panasonic 25mm f1.4 Summilux sobre 500 euros,Panasonic Lumix G 20mm f/1.7 sobre 300 o 300 y pico,Olympus M. Zuiko 17mm f/1.8 algo mas de 400 euros,Sigma 30mm f/1.4 DC DN algo mas de 300 euros,Olympus M. Zuiko 25mm f/1.8 algo mas de 300 también,cual me recomendaríais?? por ejemplo,compensa tener un objetivo con una apertura tan grande como f1.4 o f1.7 que quiero para desenfocar el fondo,y hubiera muchísima luz y aun subiendo la velocidad a tope para no quemarla,la quemara igual que tendría que cerrar el diafragma digamos a f2.8 o algo asi...entonces no compensaría gastarse el dinero en un objetivo tan luminoso,no se si me explico bien,o es difícil que llegue a pasar eso que digo??? gracias
 
Mi opinión:
Si es para retratos de cara el Zuiko 45, el Pana 42,5 o el Sigma 60 F2.8
Si son mara retratos de medio cuerpo podría ir mejor un 25mm
Para estos casos cuanta más apertura mejor
 
hola,mas bien seria de cuerpo entero y algo mas de mobiliario o alguna cosa de alrededor por que al ser un niño pequeño jugando y tal ...
 
Entonce yo iría a por un 25mm: por calidad/precio el Pana f1.7, pero si te lo puedes permitir el Panaleica F1.4
 
aoc dijo:
Entonce yo iría a por un 25mm: por calidad/precio el Pana f1.7, pero si te lo puedes permitir el Panaleica F1.4
Haz clic para expandir...
    no me sobra el dinero pero no seria lo principal para decidirme por uno u otro,del panaleica esos 25 mm que son equivalentes a 50 mm me interesan bastante y sobre todo esa gran apertura de 1.4,mi pregunta es,que desenfoca mejor el fondo,digamos un17 mm con f1.4 o un 45 mm con f1.4??
 
Buenas y me estreno!!

He de decir que yo tengo el pana 20 1.7 y estoy encantado con él. Además de ser pancake, bastante pequeño, me vale tanto para retratos de medio cuerpo como para paisajes un poco cerrados. Lo he llevado estas vacaciones y no lo he cambiado en ninguna foto

Saludos
 
damdido dijo:
Buenas y me estreno!!

He de decir que yo tengo el pana 20 1.7 y estoy encantado con él. Además de ser pancake, bastante pequeño, me vale tanto para retratos de medio cuerpo como para paisajes un poco cerrados. Lo he llevado estas vacaciones y no lo he cambiado en ninguna foto

Saludos
Haz clic para expandir...
.  Para el resto tengo el 12-40 pro pero para retratos de cuerpo entero es donde dudo...
 
Pues sinceramente, habiendo probado el 12-40 pro, no me complicaria la vida y no compraria ninguno hasta que no estes seguro de la focal que mas uses y notes que te falta mas apertura. Una vez que te hayas aburrido de hacer retratos, les echas un ojo y ves que distancia es la que mas sueles usar, y si ves que quieres tirar a 1.8 o algo así, pues planteate comprar un fijo. El 12-40 pro es nitido a rabiar, no merece mucho la pena gastarse la pasta para bajar de 2.8 a 1.8 0 1.7. Si hablaramos del 3.8-5.6 otro gallo cantaria.
 
Raysenda dijo:
Pues sinceramente, habiendo probado el 12-40 pro, no me complicaria la vida y no compraria ninguno hasta que no estes seguro de la focal que mas uses y notes que te falta mas apertura. Una vez que te hayas aburrido de hacer retratos, les echas un ojo y ves que distancia es la que mas sueles usar, y si ves que quieres tirar a 1.8 o algo así, pues planteate comprar un fijo. El 12-40 pro es nitido a rabiar, no merece mucho la pena gastarse la pasta para bajar de 2.8 a 1.8 0 1.7. Si hablaramos del 3.8-5.6 otro gallo cantaria.
Haz clic para expandir...

+1

Creo que la recomendación anterior es la más acertada, teniendo en cuenta que tienes el 12-40 2.8.
Sácale el jugo a ese gran objetivo y después tú mismo te darás cuenta de que necesitas realmente.
 
Pues yo tengo el 12-40 y el 45 1.8. El segundo ha estado aparcado mucho tiempo pensando que con el 40 a 2.8 tenía casi lo que el 45 pero lo he usado en vacaciones y me he reenamorado. El 12-40 está bien, qué duda cabe, pero el desenfoque que tienes con un fijo a 1.8 es delicioso.
No te digo que sea algo abismal pero notarse se nota.
 
Chuck62 dijo:
Raysenda dijo:
Pues sinceramente, habiendo probado el 12-40 pro, no me complicaria la vida y no compraria ninguno hasta que no estes seguro de la focal que mas uses y notes que te falta mas apertura. Una vez que te hayas aburrido de hacer retratos, les echas un ojo y ves que distancia es la que mas sueles usar, y si ves que quieres tirar a 1.8 o algo así, pues planteate comprar un fijo. El 12-40 pro es nitido a rabiar, no merece mucho la pena gastarse la pasta para bajar de 2.8 a 1.8 0 1.7. Si hablaramos del 3.8-5.6 otro gallo cantaria.
Haz clic para expandir...

+1

Creo que la recomendación anterior es la más acertada, teniendo en cuenta que tienes el 12-40 2.8.
Sácale el jugo a ese gran objetivo y después tú mismo te darás cuenta de que necesitas realmente.
Haz clic para expandir...

+1 Creo que aquí te lo han dicho todo....
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba