Autor Tema: objetivo para E-M10  (Leído 1845 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado jotaagp

  • Colaboradores
  • Forero
  • *******
  • Mensajes: 269
    • Mis fotos:
Re:objetivo para E-M10
« Respuesta #15 en: Junio 09, 2018, 03:26:19 pm »
Hace poco que tengo el Pana Lumix 12-60 y bastante contento con él, lo mismo de contento que estaba con el 12-32 que va a sustituir (esos 28mm de más me vienen mejor). Es nítido, no abulta en exceso... Un saludo
Olympus OM-D e-M10 II
Nikon D90
M.Zuiko 45mm 1.8
Lumix 12-60mm
Lumix 25mm 1.7

Nikkor 50mm 1.8D
Nikon 18-105 3.5-5.6
Nikon 55-200 4-5'6G VRII
Nikon 70-300 4-5.6 D ED
...y muchas cámaras y objetivos de carrete

https://500px.com/javieralmenara

Desconectado disael

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 8
Re:objetivo para E-M10
« Respuesta #16 en: Junio 09, 2018, 03:34:54 pm »
¿tu crees que el 12-60 da la misma nitidez que el 12-35? dicen que la nitidez del 12-35 es igual que el del 12-40 por ende el 12-60 daría la misma nitidez que el 12-40

encontré esta comparativa  https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/pana-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-olympus-m-zuiko-12-40mm-f2-8/

por cierto si vendes a buen precio el 12-35 hablamos   ;)
« Última modificación: Junio 09, 2018, 03:51:14 pm por disael »

Desconectado sergio_lopez

  • Colaboradores
  • Forero
  • *******
  • Mensajes: 242
Re:objetivo para E-M10
« Respuesta #17 en: Junio 09, 2018, 04:39:26 pm »
Ojo. Yo estoy hablando del panasonic leica, no del panasonic lumix que, por lo que he leído, tiene una nitidez periférica bastante mejorable.

Si, el leica decia yo... el 2.8

Desconectado Juankinki

  • “La fotografía no puede cambiar la realidad pero si puede mostrarla”.
  • Colaboradores
  • Olympistas Club
  • *******
  • Mensajes: 826
Re:objetivo para E-M10
« Respuesta #18 en: Junio 09, 2018, 04:47:34 pm »
¿tu crees que el 12-60 da la misma nitidez que el 12-35? dicen que la nitidez del 12-35 es igual que el del 12-40 por ende el 12-60 daría la misma nitidez que el 12-40

encontré esta comparativa  https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/pana-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-olympus-m-zuiko-12-40mm-f2-8/

por cierto si vendes a buen precio el 12-35 hablamos   ;)

Es que el Pana Leica 12-60 no tiene nada que ver con el Lumix 12-60. El compañero dice que sustituye el Lumix 12-32 por el Lumix 12-60 porque tiene mas rango focal. En cuestión de calidad estos dos son prácticamente iguales. El Pana Leica 12-60 sólo es comparable al Zuiko 12-40 f/ 2.8 o al Pana 12-35 f/ 2.8. Se diferencian en las focales y en que el Pana Leica se va a f/ 4 en focales más largas.
Por otro lado el 14-42 que tienes es bastante flojito. Yo lo tuve y no tiene nada que ver con estos tres últimos. Es más, el pequeño Pana 12-32 es muy superior por prácticamente el mismo precio.
En cuanto a lo de la D7100, salvo si te es muy necesario el sellado, creo que es mejor que la vendas, más que nada porque teniendo cualquiera de los objetivos PRO de los que hablamos, la diferencia de sensor es relativamente pequeña. Otra cosa es que quisieras pillarte una cámara con sensor de FF, pero esa ya es otra historia.

Saludos,
Juan.
Olympus E-M5 II y E-PL7 y Panasonic GM5
Zuiko 12-40 PRO, Lumix 12-32, Lumix 45-150
Canon FD Varios, Nikon 180, Canon EF 50 STM, Canon EF 24 USM
Sony A7 RII y Sony 24-105 G

Desconectado disael

  • Nuevo
  • *
  • Mensajes: 8
Re:objetivo para E-M10
« Respuesta #19 en: Junio 11, 2018, 05:03:54 pm »
al final me he decidido por el Oly 12-40mm 2.8 Gracias a todos  ;)

Desconectado Klaisk

  • Asiduo
  • ***
  • Mensajes: 86
    • Web Personal
Re:objetivo para E-M10
« Respuesta #20 en: Junio 30, 2018, 07:50:47 pm »
Estás comparando un objetivo de kit, con otro de una calidad fuera de toda duda (Tamron 17-50), eso si con una construcción mejorable y algunos problemas de control de calidad.

Yo he tenido, tengo, un tamron 17-50 para mi nikon aspherical II, quizás hubo varios lanzamientos
Me valió alrededor de los 300 €, y no lo considero un gran objetivo... aunque es el único con el que me he movido en la mayoría de las ocasiones y se pueden ver en mis fotos, el 90% de ellas.
Para las réflex no lo consideraría un TT.
Su fuerte es el angular y relativamente cuando fotografías cerca de lo que deseas captar.

Para paisajes en general tanto en su versión angular o captar elementos de lejos, lo descartaría completamente.
Mi aportación. Saludos.
OMD 10 mII 17mm 1,8f  | Nikon D200 | Nikon F80   Tamron 17-55 2,8f + Nikkor 35-80 D 5,6f
Vintage Olympus XA2  |  Polaroid 636  |  Fujica ST605  Yashinon 35 f2,8 + Fujinon 55 f2,8 + Pentacon 200 f4 + Cosina 70-210

Klaisk Flickr | xvrprr  Instagram