Yo también lo consulto mucho... me gusta más el modo de comparar varias cámaras a la vez y aunque no hay mucha variedad de objetivos para "ponerles" y la simulación no siempre es muy precisa, sirve muy bien para "hacerse una idea", que es de lo que se trata.
También teneis, por si alguno no lo conoce, el "Matching Simulation" de la página oficial del Four Thirds en el que podeis elegir cámara (incluso con variaciones de color) ponerle o quitarle accesorios tipo grip, visores o flashes y luego, lo más importante, añadirle objetivos de muchas de las marcas que participan del consorcio (recordad que el Four Thirds y el Micro FT son sistemas "abiertos") aunque las últimas veces que he entrado, no se por qué, pero las opticas Panasonic del Four Thirds parecen haber sido retiradas... espero que no definitivamente (menos mal que yo ya me había hecho mis capturas... jejeje...).
Como "pega", hay que decir que solo se hace con una cámara a la vez pero como se puede abrir en varias pestañas o ventanas y ponerlas en paralelo pues más o menos se pueden comparar.
Otra particularidad es que las "vistas" disponibles no son las típicas de proyección ortogonal que usan en el "camerasize" sino que hay varias de escorzo, a mayores de la frontal y la superior que sí que son "rectas".
Un detalle de "calidad" de la simulación es que la referencia para posicionar los cuerpos (aparte del plano inferior, obviamente) es el plano de la montura que además tiene en cuenta si es necesario montar adaptador o no incluyéndotelo.
Ésto, en cambio, está fatal en "Camerasize" pues si una camara si una protuberancia, por ejemplo, el apoyo para el pulgar, la goma del ocular o el ojal de la correa (en el modo de sobreposición) pues ese es el punto sobre el que "apoya" la cámara y cuando la quieres comparar con otra que no lo tiene pues en realidad, la imagen ofrecida no es todo lo aclaratoria que sería deseable.
Aquí os dejo el enlace:
https://www.four-thirds.org/en/special/matching.html
