Consulta sobre Minolta MD macro 50mm f/3,5

[Juan Carlos Barrios]

Me estoy iniciando en el mundo macro y estoy muy interesado en aprender. Tengo un em 5mkii con un 14-150 y tubos de extensión. Por razones de presupuesto he revisado lentes adaptables y he visto fotos con el Minolta MD macro 50mm f/3,5 y parece bastante bueno su desempeño. Lo aconsejarían como opción para un presupuesto con límites? Es necesario usar el adaptar para que funcione como macro 1:1?

Gracias por la ayuda.

 

[aoc]

Cualquier objetivo macro antiguo funciona muy bien en las M4/3, no te centres sólo en este.
Si, para todos los objetivos antiguos necesitas el adaptador correspondiente

 

[Juanmi Blanco]

Hola Juan Carlos.

Yo sopesaría ir por el 60mm. Es de lo mejor que he tenido en macro y no es excesivamente caro. Incluso, aunque raramente, puedes encontrar alguno de segunda mano.

Saludos.

 

[Juan Carlos Barrios]

Cualquier objetivo macro antiguo funciona muy bien en las M4/3, no te centres sólo en este.
Si, para todos los objetivos antiguos necesitas el adaptador correspondiente

Muchas gracias. Alguna sugerencias en ese tema?

 

[Juan Carlos Barrios]

Hola Juan Carlos.

Yo sopesaría ir por el 60mm. Es de lo mejor que he tenido en macro y no es excesivamente caro. Incluso, aunque raramente, puedes encontrar alguno de segunda mano.

Saludos.

Gracias por tu consejo. Saludos.

 

[aoc]

Muchas gracias. Alguna sugerencias en ese tema?

En 50mm el único que he probado es el Konica Hexanon, y es bueno de coj...s.
También he tenido Tamron, Kiron y Bokina, y me he quedado con el Konica.
Eso si, ten en cuenta que todos son buenos y cuesta mucho sacar diferencias entre uno y otro.


Mi consejo: Si tienes ya un objetivo manual busca un macro de esa montura para simplificar

 

[damdido]

Yo tengo por ejemplo el canon fd 50 3.5 macro y también es muy recomendable, un "must have" del sistema. Eso si, te da una relación 1:2 montado solamente con el adaptador fd-m43, para conseguir el 1:1 tiene un anillo de extensión especial que suele venir en el pack
Precio, rondando los 100€ en buenas condiciones

Eso si, en cuanto juegue un poco más con él y me haga al mundo macro más en profundidad, lo venderé e iré a por el zuiko 60

 

[melquisedec]

No he usado el Minolta MD macro 50, aunque todas las fotos que he visto hechas con este objetivo tienen una pinta estupenda. Sí conozco (y tengo) el Olympus OM Zuiko Auto Macro 50mm f=3.5. No sé cómo serán los demás, pero a mí me parece muy bueno. Jugando con tubos de extensión y anillo de inversión puedes sacarle mucho partido. Y de segunda mano lo puedes conseguir más o menos al mismo precio que el Minolta.

 

[ABilbao]

Yo tengo ese objetivo y puedes ver algunas fotos hechas con él que he subido al foro. Estoy más que satisfecho. Tengo un tubo de extensión pero aún no lo he usado. Las flores aún no lo requieren. Supongo que si hiciera, o cuando haga, fotos de mayor aproximación lo usaré.
Si lo tienes a tiro a buen precio y en buen estado, no lo dudes.

 

[Juan Carlos Barrios]

[quote author
Yo tengo ese objetivo y puedes ver algunas fotos hechas con él que he subido al foro. Estoy más que satisfecho. Tengo un tubo de extensión pero aún no lo he usado. Las flores aún no lo requieren. Supongo que si hiciera, o cuando haga, fotos de mayor aproximación lo usaré.
Si lo tienes a tiro a buen precio y en buen estado, no lo dudes.
[/quote]

Muchas gracias ABilbao. No termino de decidirme aún. Ahora estoy viendo un vivitar 55mm. Valoro mucho tu ayuda.

 

[afloresa]

[quote author
Yo tengo ese objetivo y puedes ver algunas fotos hechas con él que he subido al foro. Estoy más que satisfecho. Tengo un tubo de extensión pero aún no lo he usado. Las flores aún no lo requieren. Supongo que si hiciera, o cuando haga, fotos de mayor aproximación lo usaré.
Si lo tienes a tiro a buen precio y en buen estado, no lo dudes.

Muchas gracias ABilbao. No termino de decidirme aún. Ahora estoy viendo un vivitar 55mm. Valoro mucho tu ayuda.
[/quote]

Ese Vivitar es tu elección mas luminoso y es 1:1 y si empieza el numero de serie por 28xxxxxx estara montado por Komine y sera ya mas mejor ;D ;D ;D
aunque como te comentan por hay gastaras un 50% o mas del presupuesto de un Olympus 60 macro.  ademas perderás el apilamiento que hace la cámara etc
en fin a pensarlo bien que solo hay que comprar una vez
un saludo

 

[Juan Carlos Barrios]

[quote author
Yo tengo ese objetivo y puedes ver algunas fotos hechas con él que he subido al foro. Estoy más que satisfecho. Tengo un tubo de extensión pero aún no lo he usado. Las flores aún no lo requieren. Supongo que si hiciera, o cuando haga, fotos de mayor aproximación lo usaré.
Si lo tienes a tiro a buen precio y en buen estado, no lo dudes.

Muchas gracias ABilbao. No termino de decidirme aún. Ahora estoy viendo un vivitar 55mm. Valoro mucho tu ayuda.

Ese Vivitar es tu elección mas luminoso y es 1:1 y si empieza el numero de serie por 28xxxxxx estara montado por Komine y sera ya mas mejor ;D ;D ;D
aunque como te comentan por hay gastaras un 50% o mas del presupuesto de un Olympus 60 macro.  ademas perderás el apilamiento que hace la cámara etc
en fin a pensarlo bien que solo hay que comprar una vez
un saludo
[/quote]
Gracias. Tomaré en cuenta ese criterio. He visto el vivitar en ebay por unos 100 o 110 dólares. El zuiko 60mm usado anda alrededor de los 250. Tienes razón. Hay que pensarlo bien.

 

[ramonFc]

Si te esas pensando opciones en objetivos manuales para macreo no tengas prisa y oye consejos y si puede ser prueba alguno antes de comprar. Yo tengo algún que otro objetivo macrero (casi todos) :   Y si tuviese que hablar muy bien de uno solo, elegiría el 90mm. 2.8 1:1 Vivitar de Komine  Es la caña cañera para los desenfoques y por calidad.

 

[Juan Carlos Barrios]

Si te esas pensando opciones en objetivos manuales para macreo no tengas prisa y oye consejos y si puede ser prueba alguno antes de comprar. Yo tengo algún que otro objetivo macrero (casi todos) :   Y si tuviese que hablar muy bien de uno solo, elegiría el 90mm. 2.8 1:1 Vivitar de Komine  Es la caña cañera para los desenfoques y por calidad.

Muchas gracias por el consejo. Y ese lo aconsejarías para tomar insectos asustadizos?

Saludos.

 

[aoc]

Para insectos asustadizos cualquier macro de 90mm para arriba

 

[Juan Carlos Barrios]

Para insectos asustadizos cualquier macro de 90mm para arriba

Gracias amigo.

 

[afloresa]

Muchas gracias por el consejo. Y ese lo aconsejarías para tomar insectos asustadizos?
Saludos.

yo creia que tenias la focal decidida .....
Juan Carlos si lo quieres para bichear tienes dos opciones madrugar mucho o echar mm al objetivo
cuanto mas mejor, a gusto del consumidor ;D ;D
A mi como se me pegan las sabanas tiro con un canon FD 200mm f4 que con el factor del sensor me da una libertad apabullante.
https://flic.kr/p/2eKb5qG
saludos

 

[ramonFc]

Veo difícil que con un objetivo manual puedas hacer algo durante el día detrás de los insectos en plena actividad, para eso utilizo un auto-foco, concretamente el 50-200 SWD 2.8 con y sin tubos (los tubos por supuesto con conexiones)

 

[aoc]

Veo difícil que con un objetivo manual puedas hacer algo durante el día detrás de los insectos en plena actividad, para eso utilizo un auto-foco, concretamente el 50-200 SWD 2.8 con y sin tubos (los tubos por supuesto con conexiones)

No estoy de acuerdo, con manuales se pueden conseguir con práctica cosas muy interesantes, por ejemplo:


http://www.olympistas.org/foro/fotografia-macro/libelulas-ii/


Incluso cosas que parecen imposibles con un manual:

 

[afloresa]

Yo también creo  que con un manual no debes de renunciar al movimiento....hay vida después del AF 

https://flic.kr/p/eV3P7p