es bueno el nuevo 12-100 f4

[juanon]

hola, no se comenta mucho el nuevo 12-100 f4 . alguien lo tiene ? es mucha la difeencia ( calidad) con el 12-40 f2.8 ?

 

[marcuse]

No creo que la diferencia de calidad sea apreciable en las distancias focales que se solapan (solo quizás a 40mm el 12-40 pierda un poco), ambos son excepcionales. Las diferencias entre ellos son otras: mayor versatilidad en el 12-100 contra menor peso y tamaño y mayor luminosidad del 12-40. En mi opinión eso es lo que diferencia a estos objetivos y no un par de lpmm arriba o abajo. En todo caso, ahí tienes el análisis de ambos:

https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html
https://www.lenstip.com/497.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_ED_12-100_mm_f_4_IS_PRO_Image_resolution.html

 

[Juanfri]

Yo lo tengo y es muy bueno: incluso a plena apertura la calidad es excelente. Un verdadero todo-terreno de muy alta calidad y resistencia. Y el Dual-IS funciona de maravilla.

 

[zidanne]

Le he preguntado esta tarde a un conocido que lo tiene y me ha dicho que es un autentico todo terreno de gama alta en toda la focal-Que solemos tener la imagen de los todo-terreno,  como objetivos de calidad media-baja, pero que este rompe con esos estereotipos. Como te comento hablo en boca de un tercero.
Saludos.

 

[Juanfri]

Lo utilizamos con la EM5-II y la EM1-II, y funciona de maravilla con ambas, incluido el estabilizador dual.
Ahora Yolanda ya se atreve a hacer fotos a mazo alzado con velocidades bajas, cosa que sin el  estabilizador dual era impensable.

 

[skius]

Si el problema puede ser mas de tamaño y peso ( sobre todo para m5 mark ii) que de calidad

Eso es a gustos, pero a mi me molesta que la cámara quede muy cabezona. Para la E-M1 lo veo, para la E-M5 yo tiraría de 12-40.

Un saludo.