sinfonier dijo:
¡¡¡ Guau !!!, vaya dominio.
¿apilado a pulso?
¿cirujano?
Sí es un apilado a pulso. Cirujano no, de hecho tuve que pillarme unas rodilleras de las que usan los fontaneros para poder clavarme bien en el suelo y no sufrir las piedras en las rodillas a fin de poder ganar mas estabilidad apoyando mis brazos al mismo tiempo sobre mis piernas.
ramonFc dijo:
Es lo que tiene disparar con flash que al menos detalle saca.
21 foto a pulso? Sin trípode? Una a una o ráfaga? Si no cambias de plano donde está la ventaja del apilado? Bueno no es que te ponga en duda es solo curiosidad.
Sí, son 21, y de hecho estoy seguro que podrían haber sido muchas menos, puesto que los insectos eran bastante pequeños. La distancia a recorrer para ganar la profundidad de campo no era tan grande, pero quería asegurarme de tenerlo todo a foco. Como le he contestado al compañero antes, nada de trípode, el trípode es mi cuerpo. Son fotos 1 a 1, nada de ráfagas, ten en cuenta que tengo que tener tiempo entre foto y foto de cambiar el punto de enfoque y no el plano como tu comentas. La razón de ser de un apilado en macro es tener más espacio enfocado, para cubrir toda la escena. En este caso los dos individuos.
Te voy a poner una imagen, por eso de que una imagen vale mas que mil palabras, para que lo veas claro. En una sola imagen, la zona enfocada es mas pequeña, en esta foto se ve como el centro está a foco pero tanto la cabeza del primero como la del segundo estan desenfocadas.
La serie de 21 fotos está hecha a f10, pero como tambien tengo puesta la raynox DCR250 en la lente, que eso aumenta más pero tambien reduce considerablemente la profundidad de campo.
Obviamente la foto está trabajada, el apilado es imposible que salga perfecto del programa de apilar, porque movimiento siempre existe, los bichos se mueven, yo me muevo, y en macro ya sabeis que cualquier movimiento.... se magnifica. Entonces, hay trabajo para hacer!
Si haceis click, la podeis ver mas grande!
by Jose Manuel Galan, en Flickr
