¿Objetivo o cuerpo?

[Jonas]

Tengo una Olympus PL-7 con el kit 14-42 y el 40-150. Me planteo la posibilidad de invertir para mejorar mis fotos, pero aquí empieza el dilema. ¿Sería mejor invertir en un nuevo cuerpo o en un objetivo?.

De invertir en cuerpos seria o la OMD EM10 II o la III.. Tengo la duda de que si notaría mucho la diferencia de mi cámara a una de estas.
No grabo video nunca, ni me interesa. Sería mucha la diferencia entre ambas?

De invertir en objetivo iria a por el 25mm 1.8 o bien el 17mm 1.8.
Pero me asaltan muchas dudas.
Alguna indicación, consejo o sugerencia?

 

[Jose GM]

Hola Jonas.
Si no te molesta que no tenga visor la EPL7 ( la tuve durante años y es estupenda), sin duda compra un buen objetivo, lo vas a notar en la calidad de fotos, por que diferencias en calidad fotográfica entre las cámaras que comentas no hay ninguna.

 

[Jonas]

Hola Jose, muchas gracias por responder.
La verdad que me encuentro muy a gusto con la cámara y no echo en falta el visor. Esa es una de mis dudas, si notaría mucha diferencia de un cuerpo a otro, o bien si notaría más con un objetivo mejor que los que tengo.

 

[Juanmi Blanco]

Yo apostaría por buenas lentes. Una buena cámara con objetivos no tan buenos siempre darán fotos "no tan buenas"

 

[David_1789]

Yo apostaría por buenas lentes. Una buena cámara con objetivos no tan buenos siempre darán fotos "no tan buenas"

Coincido.
+1

 

[Jonas]

Gracias chicos, la opción objetivo veo que es la más recomendada

 

[Kishpah]

La diferencia en prestaciones entre esas dos cámaras no es demasiada.

A no ser que necesites alguna funcionalidad específica que no tenga ya tu cámara (yo me planteo la EM-5 para tener cuerpo sellado y apilado de enfoque), te cunde más invertir en objetivos.

En cuanto a la focal tendrás que ver con qué focal estás más cómodo. Puedes revisar las fotos que ya tienes para ver qué focales usas más, y así tienes una referencia sobre qué objetivo te interesa más.

 

[Jonas]

La diferencia en prestaciones entre esas dos cámaras no es demasiada.

A no ser que necesites alguna funcionalidad específica que no tenga ya tu cámara (yo me planteo la EM-5 para tener cuerpo sellado y apilado de enfoque), te cunde más invertir en objetivos.

En cuanto a la focal tendrás que ver con qué focal estás más cómodo. Puedes revisar las fotos que ya tienes para ver qué focales usas más, y así tienes una referencia sobre qué objetivo te interesa más.

Gracias!
La verdad que no necesito más funciones de las que me ofrece la pl-7. Y viendo que las respuestas van todas en la misma dirección me plantearé lo del objetivo.
He hecho alguna prueba como la de salir a hacer fotos con la misma focal todo el día, y de momento la que más me gustó fue la 25mm. Creo que es más versátil o al menos me parece.

 

[aoc]

Coincido con los compañeros: invierte en objetivos, si no necesitas más funciones de la cámara no notarás ninguna diferencia.
Planteate también el Pana 20mm. Si no necesitas un AF rápido es una buena opción y barata. Y es un buen intermedio entre el 17 y el 25

 

[Eznado]

Suscribo todo lo que te han dicho, el sensor y el procesador de la E-PL7 es el mismo que el de algunas OM-D muy respetables o sea que por calidad de imagen o "prestaciones" no va a ser, pero se me ocurre otra "vía" que no es incompatible con lo que planteas y que te daría una nueva perspectiva de uso...

...se trata de que te hagas con un visor electrónico que te permita usar la E-PL7 de un modo fotográfico "más tradicional", llevándotela al ojo, cuidando más los encuadres, aislándote más de lo que rodea a tu sujeto... personalmente yo lo prefiero, aunque hay cuerpos que uso sin visor (el de la E-PL1 en la que llevo "soldado" el ojo de pez BCL-0980 y también el de mi bolsillera "de bolsillo", la TG-850...).

Si tras probarlo ves que tus fotografías cambian y que eso te gusta, podras entonces plantearte cambiar la E-PL7 por una OM-D (cuyos visores integrados son más cómodos aún y ocupan menos que los VF-*) y si no es así o no te haces a ello entonces siempre puedes volver a venderlo.

 

[Jonas]

Coincido con los compañeros: invierte en objetivos, si no necesitas más funciones de la cámara no notarás ninguna diferencia.
Planteate también el Pana 20mm. Si no necesitas un AF rápido es una buena opción y barata. Y es un buen intermedio entre el 17 y el 25

He visto algo sobre el Pana, se habla bien de él. Lo tendré en cuenta al mirar.
Gracias!

 

[Jonas]

Suscribo todo lo que te han dicho, el sensor y el procesador de la E-PL7 es el mismo que el de algunas OM-D muy respetables o sea que por calidad de imagen o "prestaciones" no va a ser, pero se me ocurre otra "vía" que no es incompatible con lo que planteas y que te daría una nueva perspectiva de uso...

...se trata de que te hagas con un visor electrónico que te permita usar la E-PL7 de un modo fotográfico "más tradicional", llevándotela al ojo, cuidando más los encuadres, aislándote más de lo que rodea a tu sujeto... personalmente yo lo prefiero, aunque hay cuerpos que uso sin visor (el de la E-PL1 en la que llevo "soldado" el ojo de pez BCL-0980 y también el de mi bolsillera "de bolsillo", la TG-850...).

Si tras probarlo ves que tus fotografías cambian y que eso te gusta, podras entonces plantearte cambiar la E-PL7 por una OM-D (cuyos visores integrados son más cómodos aún y ocupan menos que los VF-*) y si no es así o no te haces a ello entonces siempre puedes volver a venderlo.

En su día valoré lo del visor, pero me frenó su precio. Me parecen caros y en ese caso casi prefiero seguir ahorrando y comprarme un cuerpo.
Gracias!

 

[damdido]

Hola!

Yo también te diría que depende del objetivo que busques
Como comentas estás mirando 17 o 25 oly, y el 20 pana que te dicen tiene una muy buena nitidez, además de ser más pequeño y portable
Si quisieras pasarte a un 12-40 pro o similar, el cuerpo se te quedaría un poco pequeño para manejar el objetivo (y tarde o temprano acabarás queriéndolo  :)

 

[Eznado]

En su día valoré lo del visor, pero me frenó su precio. Me parecen caros y en ese caso casi prefiero seguir ahorrando y comprarme un cuerpo.
Gracias!

Te entiendo y estoy de acuerdo, yo el mío lo compré antes de que salieran las OM-D, no obstante mi propuesta es para que busques uno que esté bien de precio, pues alguno puede aparecer... NO para comprar uno nuevo o caro.

 

[Jonas]

Hola!

Yo también te diría que depende del objetivo que busques
Como comentas estás mirando 17 o 25 oly, y el 20 pana que te dicen tiene una muy buena nitidez, además de ser más pequeño y portable
Si quisieras pasarte a un 12-40 pro o similar, el cuerpo se te quedaría un poco pequeño para manejar el objetivo (y tarde o temprano acabarás queriéndolo  :)

Soy consciente de que terminaré queriendo o necesitando un cuerpo mejor, con visor. De ahí surge la duda: ¿sigo con este cuerpo y compro un objetivo de los que me gustan, o me tiro a un cuerpo nuevo y comienzo a disparar de verdad, mirando por el visor?
La verdad que no me planteo un objetivo tipo pro, lo que me gusta de este sistema es su poco peso y tamaño contenido, y soy demasiado amateur pa necesitar un objetivo pro.

 

[Jonas]

En su día valoré lo del visor, pero me frenó su precio. Me parecen caros y en ese caso casi prefiero seguir ahorrando y comprarme un cuerpo.
Gracias!

Te entiendo y estoy de acuerdo, yo el mío lo compré antes de que salieran las OM-D, no obstante mi propuesta es para que busques uno que esté bien de precio, pues alguno puede aparecer... NO para comprar uno nuevo o caro.

Claro, como acabo de comentar, soy consciente de que a la larga querré o necesitaré un cuerpo mejor, al menos con visor. La duda es esa, ¿empiezo por el cuerpo o por algún objetivo que me guste?
Por cierto, ¿que tal con el BCL-0980?

 

[EladioFT]

Tengo una Olympus PL-7 con el kit 14-42 y el 40-150. Me planteo la posibilidad de invertir para mejorar mis fotos, pero aquí empieza el dilema. ¿Sería mejor invertir en un nuevo cuerpo o en un objetivo?.

De invertir en cuerpos seria o la OMD EM10 II o la III.. Tengo la duda de que si notaría mucho la diferencia de mi cámara a una de estas.
No grabo video nunca, ni me interesa. Sería mucha la diferencia entre ambas?

De invertir en objetivo iria a por el 25mm 1.8 o bien el 17mm 1.8.
Pero me asaltan muchas dudas.
Alguna indicación, consejo o sugerencia?

Creo que al irte a un objetivo fijo tan luminoso como los que te propones, notarás bastante más diferencia que el cambio de cuerpo que propones.

Un saludo

 

[damdido]

Hola!

Yo también te diría que depende del objetivo que busques
Como comentas estás mirando 17 o 25 oly, y el 20 pana que te dicen tiene una muy buena nitidez, además de ser más pequeño y portable
Si quisieras pasarte a un 12-40 pro o similar, el cuerpo se te quedaría un poco pequeño para manejar el objetivo (y tarde o temprano acabarás queriéndolo  :)

Soy consciente de que terminaré queriendo o necesitando un cuerpo mejor, con visor. De ahí surge la duda: ¿sigo con este cuerpo y compro un objetivo de los que me gustan, o me tiro a un cuerpo nuevo y comienzo a disparar de verdad, mirando por el visor?
La verdad que no me planteo un objetivo tipo pro, lo que me gusta de este sistema es su poco peso y tamaño contenido, y soy demasiado amateur pa necesitar un objetivo pro.

Opinión muy personal:
Si consideras que tus fotos siempre tienen algo que no te convence, que podían dar un poco más de lo que conseguiste, empieza con un objetivo (oly 25 el más asequible por ejemplo). Es el menor gasto y ya te supondrá una diferencia.
Si notas que a la hora de hacer fotos no encuentras rápidamente cómo cambiar las configuraciones del disparo (WB, apertura, velocidad, iso, etc) y hay funcionalidades que echas de menos, considera un nuevo cuerpo (OMD?)
Si te gustan los objetivos fijos, con un pana 20 y un oly 45 tienes cubierto bastante rango y muy buena calidad/precio

 

[Jose GM]

El panasonic 25mm f1.7 es BBB.
De segundamano los puedes encontrar  por 100 euros o menos.

 

[Jonas]

Tengo una Olympus PL-7 con el kit 14-42 y el 40-150. Me planteo la posibilidad de invertir para mejorar mis fotos, pero aquí empieza el dilema. ¿Sería mejor invertir en un nuevo cuerpo o en un objetivo?.

De invertir en cuerpos seria o la OMD EM10 II o la III.. Tengo la duda de que si notaría mucho la diferencia de mi cámara a una de estas.
No grabo video nunca, ni me interesa. Sería mucha la diferencia entre ambas?

De invertir en objetivo iria a por el 25mm 1.8 o bien el 17mm 1.8.
Pero me asaltan muchas dudas.
Alguna indicación, consejo o sugerencia?

Creo que al irte a un objetivo fijo tan luminoso como los que te propones, notarás bastante más diferencia que el cambio de cuerpo que propones.

Un saludo

La idea es esa, ir tirando a ópticas fijas y luminosas. Gracias!