Buenas noches.
He leído mucho en el foro sobre el 40-150 2.8 pero tengo una duda muy concreta.
Tengo el Panasonic 35 100 2.8, el cual me encanta porque es muy nítido y muy compacto. Pero lo uso básicamente para fotos de baloncesto en pabellón. Quisiera saber si alguien tiene experiencia con el Olympus para este uso o que haya comparado ambos. Del Panasonic me va genial su tamaño, pero no se si vale la pena sacrificar el tamaño por ganar esos 50mm. Lo que si que me gustaría saber es si el olympus es más rápido de enfoque y más nítido.
Muchas gracias
He leído mucho en el foro sobre el 40-150 2.8 pero tengo una duda muy concreta.
Tengo el Panasonic 35 100 2.8, el cual me encanta porque es muy nítido y muy compacto. Pero lo uso básicamente para fotos de baloncesto en pabellón. Quisiera saber si alguien tiene experiencia con el Olympus para este uso o que haya comparado ambos. Del Panasonic me va genial su tamaño, pero no se si vale la pena sacrificar el tamaño por ganar esos 50mm. Lo que si que me gustaría saber es si el olympus es más rápido de enfoque y más nítido.
Muchas gracias