Carlos om2n
Olympista Participante
Estimados:
Me las venden al mismo precio. ¿Me paso al lado oscuro?
Atento a sus comentarios
Me las venden al mismo precio. ¿Me paso al lado oscuro?
Atento a sus comentarios
Olympus e-520 o Lumix G2
- Iniciador del tema Carlos om2n
- Fecha de inicio
A
aoc
Guest
Yo pasé de una E-510 a una G1.
Yo estoy muy contento, pero en mi caso no tenía ningún objetivo 4/3, la usaba sólo con manuales.
En algunas cosas mejor la 4/3 y en otras mejor las m4/3. Como te han dicho si no das más datos de que tipos de fotos haces difícil aconsejarte.
Tenía y tengo una DSLR además de estas, pero la m4/3 la uso para cosas muy diferentes que la E-510
Yo estoy muy contento, pero en mi caso no tenía ningún objetivo 4/3, la usaba sólo con manuales.
En algunas cosas mejor la 4/3 y en otras mejor las m4/3. Como te han dicho si no das más datos de que tipos de fotos haces difícil aconsejarte.
Tenía y tengo una DSLR además de estas, pero la m4/3 la uso para cosas muy diferentes que la E-510
Carlos om2n
Olympista Participante
La verdad es que actualmente tengo una Olympus OM-2n (de rollo).
Ahora quiero pasarme a lo digital ya que estoy tomando unos cursos de fotografia en donde, por comodidad y rapides, es mas facil trabajar con una digital. Eso si, quiero seguir tirando con la OM.
La E-520 viene con un Zuiko digital 14-44, en cambio, la Lumix viene con dos analogos, Casio 50 mm y in Zoom vivitar.
La verdad es que me interesa mucho la fidelidad del color en las camaras.
¿Cuals era mejor? Lumix u Olympus?
Ahora quiero pasarme a lo digital ya que estoy tomando unos cursos de fotografia en donde, por comodidad y rapides, es mas facil trabajar con una digital. Eso si, quiero seguir tirando con la OM.
La E-520 viene con un Zuiko digital 14-44, en cambio, la Lumix viene con dos analogos, Casio 50 mm y in Zoom vivitar.
La verdad es que me interesa mucho la fidelidad del color en las camaras.
¿Cuals era mejor? Lumix u Olympus?
Carlos om2n
Olympista Participante
¿Cual es la diferencia entre la 4/3 y la micro 4/3?. ¿Ambas son reflex?
A
aoc
Guest
No, la E-520 es Reflex, la G2 es una sin espejo, aunque con visor electrónico
Ninguno de los objetivos con los que te viene la G2 son nativos, ambos son adaptados, por o que pierdes la comunicación objetivo cámara.
En ambas cámaras podrás usar tus objetivos OM con el correspondiente adaptador
Ninguno de los objetivos con los que te viene la G2 son nativos, ambos son adaptados, por o que pierdes la comunicación objetivo cámara.
En ambas cámaras podrás usar tus objetivos OM con el correspondiente adaptador
Carlos om2n
Olympista Participante
¿El visor electrónico es muy diferente del visor de una reflex?
Tengo la OM-2. El visor de esta camara dicen que es muy bueno. ¿Notare la diferencia entre los visores?
Tengo la OM-2. El visor de esta camara dicen que es muy bueno. ¿Notare la diferencia entre los visores?
Carlos om2n
Olympista Participante
Por otro lado: el sensor de la 4/3 y el de la micro 4/3 ¿Son del mismo tamaño?
FLAVIOMALACITANO
Gurú Olympista
Yes.Carlos om2n dijo:
FelixEA
Gurú Olympista
Buenas.
Esta es no es una decision facil.
Muestras dos opciones, ambas correctas y buenas.
Si tu intencion es simplemente poder aprovecharlas para el curso que estas dando, sin duda la e-520. Te sera mas facil hacerte a ella por ser reflex, es decir con visor real. Vale que no sera como el de tu OM, pero siempre es mas claro que un electronico.
La G2 en este caso no veo donde puede ofrecer mejora sobre la e520. Pero en este caso, que no viene con critales propios. Aparte de que es mejor aprender con una camara que no te ofrece la foto final hasta que la sacas de la camara. Me da la sensacion de que se aprende mas.
Esta es no es una decision facil.
Muestras dos opciones, ambas correctas y buenas.
Si tu intencion es simplemente poder aprovecharlas para el curso que estas dando, sin duda la e-520. Te sera mas facil hacerte a ella por ser reflex, es decir con visor real. Vale que no sera como el de tu OM, pero siempre es mas claro que un electronico.
La G2 en este caso no veo donde puede ofrecer mejora sobre la e520. Pero en este caso, que no viene con critales propios. Aparte de que es mejor aprender con una camara que no te ofrece la foto final hasta que la sacas de la camara. Me da la sensacion de que se aprende mas.
Pues discrepo, Félix 
.
Sin tener un equipo digital previo, yo casi que elegiría la G2. Es una cámara dos años más moderna, que monta un sensor con mejor rendimiento y que hace vídeo, cosa que la 520 no tiene. A la hora de montar objetivos manuales va a ser mucho más versátil, pues admite prácticamente cualquier montura, vía adaptador, por supuesto. Además, a día de hoy es mucho más "prudente" entrar en el m4/3 que en el 4/3. Lo único que me podría hacer dudar es el estabilizador en el cuerpo, pero es la única ventaja clara que le veo a la Olympus, porque lo del visor óptico/visor electrónico me parece más discutible... Aunque algunos lo consideren una herejía 8).
Eso sí, miraría de pillar un objetivo nativo para esa máquina.
.Sin tener un equipo digital previo, yo casi que elegiría la G2. Es una cámara dos años más moderna, que monta un sensor con mejor rendimiento y que hace vídeo, cosa que la 520 no tiene. A la hora de montar objetivos manuales va a ser mucho más versátil, pues admite prácticamente cualquier montura, vía adaptador, por supuesto. Además, a día de hoy es mucho más "prudente" entrar en el m4/3 que en el 4/3. Lo único que me podría hacer dudar es el estabilizador en el cuerpo, pero es la única ventaja clara que le veo a la Olympus, porque lo del visor óptico/visor electrónico me parece más discutible... Aunque algunos lo consideren una herejía 8).
Eso sí, miraría de pillar un objetivo nativo para esa máquina
.
A
aoc
Guest
galavardo dijo:Pues discrepo, Félix
Sin tener un equipo digital previo, yo casi que elegiría la G2. Es una cámara dos años más moderna, que monta un sensor con mejor rendimiento y que hace vídeo, cosa que la 520 no tiene. A la hora de montar objetivos manuales va a ser mucho más versátil, pues admite prácticamente cualquier montura, vía adaptador, por supuesto. Además, a día de hoy es mucho más "prudente" entrar en el m4/3 que en el 4/3. Lo único que me podría hacer dudar es el estabilizador en el cuerpo, pero es la única ventaja clara que le veo a la Olympus, porque lo del visor óptico/visor electrónico me parece más discutible... Aunque algunos lo consideren una herejía 8).
Eso sí, miraría de pillar un objetivo nativo para esa máquina
+1
FelixEA
Gurú Olympista
Buenoooo yo lo decia por experiencia.
Cuando me pase a la reflex, me compre una bridge con todos los controles manuales, que a fin de cuentas, la podemos asimilar a una sin espejo pero que no cambia de objetivos.
Aprendi mucho, pero le faltaba ese "puntito" de mirar por el cristal.
Pase a la reflex, donde mi curva de aprendizaje fue mayor, ya que te obliga a saber lo que va a salir sin verlo en la pantalla.
Y ahora con las pen, regreso a la vagancia de ver en "directo" la simulacion de lo que sera la foto. Si, es mas facil, es mas comodo, pero le quita parte de gracia. No me arrepiento ni mucho menos del cambio, no me malinterpreteis.
Las razones de Javi, tambien son muy buenas. Ahora te toca poner la balanza y sopesar.
Cuando me pase a la reflex, me compre una bridge con todos los controles manuales, que a fin de cuentas, la podemos asimilar a una sin espejo pero que no cambia de objetivos.
Aprendi mucho, pero le faltaba ese "puntito" de mirar por el cristal.
Pase a la reflex, donde mi curva de aprendizaje fue mayor, ya que te obliga a saber lo que va a salir sin verlo en la pantalla.
Y ahora con las pen, regreso a la vagancia de ver en "directo" la simulacion de lo que sera la foto. Si, es mas facil, es mas comodo, pero le quita parte de gracia. No me arrepiento ni mucho menos del cambio, no me malinterpreteis.
Las razones de Javi, tambien son muy buenas. Ahora te toca poner la balanza y sopesar.