Olympus OM Zuiko 55mm f:1.2

[melquisedec]

Subo unas pruebas que he hecho con el objetivo manual Olympus OM Zuiko 55mm f:1.2, adaptado a una Panasonic G9. Este objetivo me ha proporcionado (y lo sigue haciendo) extraordinarios resultados en fotografía analógica. A pesar de las dificultades que entrañan el enfoque manual y la inexistencia de comunicación entre la lente y la cámara para ajustar los parámetros de exposición, sigue siendo una opción muy interesante. Eso sí, me ha sorprendido mucho ver el precio al que se ha puesto este objetivo en el mercado de segunda mano. Se ha convertido en una especie de pieza predilecta para coleccionistas y no baja de 400 pavos, casi más de lo que cuesta un objetivo digital con focal y apertura casi iguales, el Sigma 56mm 1.4.

Las fotos son completamente intrascendentes, están hechas con una luz muy dura y con bastante prisa, pero pueden dar una idea de las prestaciones de este objetivo, sobre todo en lo que respecta a su bokeh. Las tres primeras fotos están tomadas con diafragma 1.2. Las otras, entre 2.8 y 5.6, con lo que ganan muchísimo en nitidez.

paloma by Juan Alberto P. Z., en Flickr

flor by Juan Alberto P. Z., en Flickr

alex by Juan Alberto P. Z., en Flickr

casino by Juan Alberto P. Z., en Flickr

catedral by Juan Alberto P. Z., en Flickr

flor moneo by Juan Alberto P. Z., en Flickr

plzcrztrp (2) by Juan Alberto P. Z., en Flickr

 

[JJuguera]

Pues, buen cristal ese. La definición de las fotografías es más que notable.

 

[Jonas]

Seguro te va a dar muchas satisfacciones, la última me encanta

 

[ramonFc]

No se si hace ya un año? O pasa, que compré en Alemania este objetivo. Totalmente recuperado y personalizado por un laboratorio que se dedica a recuperar y personalizar objetivos OM. Parten de nuevos, los revisan desmontan, croman y los venden con 24 meses de garantía. El mio es en cromo con unos ribetes en oro, la verdad es que es como poco curioso y estético.

https://www.ebay.es/usr/om-labor?_trksid=p2047675.l2559

Haber si se ve el enlace, pero creo que hora no tienen ninguno a la venta.

Lo acabo de mirar y en septiembre hará dos años. Lo peor es que no lo uso, ya no salgo prácticamente y se pasa la vida en un cajón, es una pena porque es magnifico y porque me costó casi 600pepinos. :

En el niño se puede ver el buen foco que hace, pero lo tiene en la patilla en vez del ojo. Un objetivo suave y magnifico.

 

[corto]

G Zuiko Auto S 55 f/1,2, nació si mal no recuerdo con la OM1. Es el que tiene Torio en los vidrios. O sea, andate con ojo porque es radioactivo...    8) 8) 8)

 

[Juanmi Blanco]

Calidad da, eso no se puede negar.

 

[aoc]

Calidad da, eso no se puede negar.

+1

 

[ramonFc]

G Zuiko Auto S 55 f/1,2, nació si mal no recuerdo con la OM1. Es el que tiene Torio en los vidrios. O sea, andate con ojo porque es radioactivo...    8) 8) 8)

Hola Corto, gracias por tu interés. En realidad, no es que estuviesen tratados con radiación, sino que empleaban los entonces relativamente nuevos vidrios con «tierras raras» (Voigtländer Lanthar) y elementos tales como el Torio. Esas sustancias, ligeramente radioactivas hacían que con el tiempo el vidrio de alguna de las lentes tendiese a la tonalidad amarilla. Pero no era solo Olympus la que los empleó para algunos –muy pocos– objetivos: prácticamente todos los fabricantes de esa época los usaron, desde Asahi Pentax a Voigtländer, pasando por Kodak. El nivel de la radiación –que no hace mucho medimos con la colaboración de un buen colega– no supone riesgo para el uso de esos objetivos. Desde luego es mucho más bajo que vivir en una casa en una zona con abundancia de granito (por el gas Radón). Curiosamente, la tonalidad amarillenta de las lentes alteradas, se puede eliminar –sin desmontar el objetivo– sometiéndolo a una dosis de UV, o en su defecto un tiempo mayor al sol. Pero claro…resulta muy difícil en este segundo caso mantener alineado el objetivo con el sol conforme pasan los minutos.

Bibliografía; Valentín Sama 27 octubre, 2017 at 08:13.

 

[melquisedec]

No se si hace ya un año? O pasa, que compré en Alemania este objetivo. Totalmente recuperado y personalizado por un laboratorio que se dedica a recuperar y personalizar objetivos OM. Parten de nuevos, los revisan desmontan, croman y los venden con 24 meses de garantía. El mio es en cromo con unos ribetes en oro, la verdad es que es como poco curioso y estético.

https://www.ebay.es/usr/om-labor?_trksid=p2047675.l2559

Haber si se ve el enlace, pero creo que hora no tienen ninguno a la venta.

Lo acabo de mirar y en septiembre hará dos años. Lo peor es que no lo uso, ya no salgo prácticamente y se pasa la vida en un cajón, es una pena porque es magnifico y porque me costó casi 600pepinos. :

En el niño se puede ver el buen foco que hace, pero lo tiene en la patilla en vez del ojo. Un objetivo suave y magnifico.

Recuerdo haber visto el modelo de objetivo que tú tienes. Es una edición limitada que creo que se llamaba "Golden Nose" o algo así y era algo más cara que el modelo normal en negro. Si no lo usas, puede ser una oportunidad para "hacer caja" porque están bastante codiciados.

En efecto, en la foto de mi hijo el enfoque no está exactamente donde yo quería. Confieso que no termino de cogerle el tranquillo al sistema de Focus Peaking, pero será cuestión de seguir practicando. Sin embargo, con la pantalla de enfoque partido del visor de la Olympus OM 1n (la analógica) siempre me ha resultado y me sigue resultando muchísimo más fácil el enfoque manual.

 

[ramonFc]

Piensa que en la OM-1 es un 55mm. pero en este sistema es un 110mm. y por muy bien que sitúes el enfoque, unos centímetros que te muevas mientras disparas (si lo haces a pulso) te lo desplazan. de todos modos haz una prueba (yo la he hecho alguna vez) sobre trípode enfoca con el Focus Peaking, luego aumenta al máximo en la pantalla y comprueba el foco.

 

[Asalto]

Buena lente esa. A explotarla.

 

[corto]

G Zuiko Auto S 55 f/1,2, nació si mal no recuerdo con la OM1. Es el que tiene Torio en los vidrios. O sea, andate con ojo porque es radioactivo...    8) 8) 8)

Hola Corto, gracias por tu interés. En realidad, no es que estuviesen tratados con radiación, sino que empleaban los entonces relativamente nuevos vidrios con «tierras raras» (Voigtländer Lanthar) y elementos tales como el Torio. Esas sustancias, ligeramente radioactivas hacían que con el tiempo el vidrio de alguna de las lentes tendiese a la tonalidad amarilla. Pero no era solo Olympus la que los empleó para algunos –muy pocos– objetivos: prácticamente todos los fabricantes de esa época los usaron, desde Asahi Pentax a Voigtländer, pasando por Kodak. El nivel de la radiación –que no hace mucho medimos con la colaboración de un buen colega– no supone riesgo para el uso de esos objetivos. Desde luego es mucho más bajo que vivir en una casa en una zona con abundancia de granito (por el gas Radón). Curiosamente, la tonalidad amarillenta de las lentes alteradas, se puede eliminar –sin desmontar el objetivo– sometiéndolo a una dosis de UV, o en su defecto un tiempo mayor al sol. Pero claro…resulta muy difícil en este segundo caso mantener alineado el objetivo con el sol conforme pasan los minutos.

Bibliografía; Valentín Sama 27 octubre, 2017 at 08:13.

Si yo dije que el vidrio tiene torio, no que estuviera "tratado". Y sí, era una cuestión época. Por eso en los años 80 sacaron el 50m,m, f/1,2, de alta calidad óptica y sin vidrios "vidriosos"

 

[melquisedec]

Piensa que en la OM-1 es un 55mm. pero en este sistema es un 110mm. y por muy bien que sitúes el enfoque, unos centímetros que te muevas mientras disparas (si lo haces a pulso) te lo desplazan. de todos modos haz una prueba (yo la he hecho alguna vez) sobre trípode enfoca con el Focus Peaking, luego aumenta al máximo en la pantalla y comprueba el foco.

En efecto, el problema es ese: todas las fotos que he subido están hechas a pulso, y el mínimo balanceo del cuerpo termina acusándose, ya sea en el enfoque o en que la foto salga trepidada si la velocidad no es suficientemente alta. ¡Seguiremos probando!

De todas formas, con tu interesante información sobre el uso del torio en estas lentes (ahora entiendo el tono amarillento de los cristales), se me ocurre una excusa perfecta para cuando las fotos no salgan bien: ¡le puedo echar la culpa a la radioactividad!

 

[corto]

Piensa que en la OM-1 es un 55mm. pero en este sistema es un 110mm. y por muy bien que sitúes el enfoque, unos centímetros que te muevas mientras disparas (si lo haces a pulso) te lo desplazan. de todos modos haz una prueba (yo la he hecho alguna vez) sobre trípode enfoca con el Focus Peaking, luego aumenta al máximo en la pantalla y comprueba el foco.

En efecto, el problema es ese: todas las fotos que he subido están hechas a pulso, y el mínimo balanceo del cuerpo termina acusándose, ya sea en el enfoque o en que la foto salga trepidada si la velocidad no es suficientemente alta. ¡Seguiremos probando!

De todas formas, con tu interesante información sobre el uso del torio en estas lentes (ahora entiendo el tono amarillento de los cristales), se me ocurre una excusa perfecta para cuando las fotos no salgan bien: ¡le puedo echar la culpa a la radioactividad!

Un argumento imbatible. Y si alguien quiere proponerte una corrección tiene que apropicuarse con un contador Geiger...    8)

 

[ramonFc]

Como estoy a dieta las paellas en vez de comerlas las fotografio, desde que tengo ese objetivo me ahorro el azafrán...  : ;D