Que monitor de ordenador nuevo necesitaria para fotos ???

[quote author=Pau]

Pero si no tienes esa correcta iluminación y te va a costar mas cambiarla que gastarte, no 50, sino max 15 € ..... mejor, no?

https://www.amazon.com/dp/B076Q63JP4/ref=sspa_dk_detail_0?psc=1&pd_rd_i=B076Q63JP4&pd_rd_wg=bRfOU&pd_rd_r=RTGZBAAF2BN4G8QWGC8B&pd_rd_w=OHcfq

Me cuesta encontrar orejeras para un monitor de 27"  la verdad
[/quote]

Esa visera que pones no se envía a España y es para la pantalla de un dron. Ya te digo que yo no he encontrado nada a precio razonable.

Para 27" tienes esto:

https://m.es.aliexpress.com/item/32797009972.html

 
Eeste para mi es ideal, por calidad de las especificaciones, las visera, las 27" etc  BENQ y NEC son referencias

https://www.amazon.es/BenQ-SW2700PT-fot%C3%B3grafos-calibraci%C3%B3n-controlador/dp/B013CVBIF4/ref=sr_1_fkmr0_1?ie=UTF8&qid=1519820510&sr=8-1-fkmr0&keywords=visera+para+monitor+27%22+ordenador
 
https://www.elcorteingles.es/electronica/A20947102-monitor-pc-6858-cm-27--hp-envy-27s-uhd-4k-ips/ que OS parece este??? Pongo el enlace de el corte inglés por que lo fui a ver en persona,pero seguramente que ese lo encuentre más barato  en otro sitio...no regula en altura y no tiene USB...
 
Pumukyarriondas dijo:
https://www.elcorteingles.es/electronica/A20947102-monitor-pc-6858-cm-27--hp-envy-27s-uhd-4k-ips/ que OS parece este??? Pongo el enlace de el corte inglés por que lo fui a ver en persona,pero seguramente que ese lo encuentre más barato  en otro sitio...no regula en altura y no tiene USB...
Haz clic para expandir...

Pues tiene buena pinta  :)

Pero:

https://www.amazon.es/dp/B00RORBPEW/?coliid=I2C6AVEEEU87CG&colid=M9HH5073Q8YL&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it


;D
 
Pau dijo:
Pumukyarriondas dijo:
https://www.elcorteingles.es/electronica/A20947102-monitor-pc-6858-cm-27--hp-envy-27s-uhd-4k-ips/ que OS parece este??? Pongo el enlace de el corte inglés por que lo fui a ver en persona,pero seguramente que ese lo encuentre más barato  en otro sitio...no regula en altura y no tiene USB...
Haz clic para expandir...

Pues tiene buena pinta  :)

Pero:

https://www.amazon.es/dp/B00RORBPEW/?coliid=I2C6AVEEEU87CG&colid=M9HH5073Q8YL&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it
Este más buena pinta ejjejeje

;D
Haz clic para expandir...
 
El tema regular en altura me interesa..pero el tema usb en el monitor lo veis necesario?? Lo digo por que en mi viejo monitor no lo tengo y no me hizo falta nunca..pero ya puestos mejor con el no?? Por si un dia fuera necesario..
 
Pues depende de las veces que le enchufes un USB.
Si lo haces mucho puede ser interesante (no lo considero necesario en ningún caso, ya que todos los ordenadores tienen puertos USB de sobras)
 
Creo que el benq va ser el que compre tiene el 100%srgb y el otro el 99% y el benq regulable en altura y el otro no,el resto son prácticamente idénticos.
 
Buenas,
retomo el hilo porque se me acaba de morir (maldita obsolescencia programada) el monitor ASUS PRO ART Full HD de 24 pulgadas que tenía desde hace 7 años.
Teniendo en cuenta que los llamados monitores "para fotógrafos" de última generación y de 32 pulgadas no bajan de los 1.200 euros  https://www.amazon.es/ASUS-PA329Q-Ultra-Negro-pantalla/dp/B01DO6B794/ref=pd_sbs_147_3?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B01DO6B794&pd_rd_r=03A08XMEJBWY245HDR4Q&pd_rd_w=05nx1&pd_rd_wg=eQ33T&psc=1&refRID=03A08XMEJBWY245HDR4Q creo que me voy a decidir por la marca BenQ pero me asalta la duda de si comprar el de 32 pulgadas con resolución 4K  https://www.amazon.es/BenQ-PD3200U-dise%C3%B1adores-visualizaci%C3%B3n-Flicker-free/dp/B01N4AIIIV o el de 27 pulgadas, también con resolución 4K por 300 euros menos. https://www.amazon.es/dp/B00RORBPEW/?coliid=I2C6AVEEEU87CG&colid=M9HH5073Q8YL&p;ref_=lv_ov_lig_dp_it;sc=1&.
Básicamente la duda, aparte de los 300 lereles, es si verdaderamente merece la pena tener 32 pulgadas cuando he leído por ahí que en el de menor tamaño los fotos se ven mejor al estar los píxeles más juntos o más pequeños, que no lo he sabido interpretar.  :-[
¿Qué opináis al respecto?

Saludos,
Juan.
 
Opino que si, dos monitores con la misma resolución dará más nitidez el que tenga menos pulgadas.
Pero ojo Juan, es sólo una opinión... que  mi monitor es de 100 euros del Carrefour
 
aoc dijo:
Opino que si, dos monitores con la misma resolución dará más nitidez el que tenga menos pulgadas.
Pero ojo Juan, es sólo una opinión... que  mi monitor es de 100 euros del Carrefour
Haz clic para expandir...

Adolfo, ahora mismo estoy con uno de esos del Carrefour y ya estoy loco por tener otro, al menos como el que tenía.
Es increíble la pérdida de resolución pero, sobre todo, de rango dinámico y de matices en los colores.
La buena vida es cara y ya se que las hay más baratas pero....la calidad de un equipo viene dada por el rendimiento del peor de sus elementos. Tienes un buen equipo y te sorprendería comprobar como tus fotos mejorarían una barbaridad simplemente con verlas en un monitor tan solo de gama media-alta.
A ver si algún compañero que haya podido comprobarlo me puede aportar su opinión con respecto a lo de las pulgadas porque creo que entran en juego más variables aparte de la resolución, como el contraste, los hercios, los watios, etc. 

Un abrazo,
Juan.                 
 
Falso. La nitidez no depende del tamaño del pixel.

Entre dos monitores de igual tecnología no hay diferencia en ese sentido. La nitidez depende de:

.- El tipo de iluminación interna.
.- La calidad del panel
.- El software que mueve todo el conjunto y de tratamiento que hace de la información del vídeo o la imagen que le llega.

Nota.- Luego está nuestra vista, un factor exógeno que es intrínseco a cada uno de nosotros.

Nota 2.- Un monitor pequeño podría darnos la "sensación" de falta de enfoque (por nuestra vista). En cambio un monitor grande podria hacernos ver otro tipo de aparentes errores.


Hoy día y con la calidad que tenemos, lo suyo está entre 24" y 27" para monitores de sobre mesa, y eso tiene que ver con el hecho de que en un PC, mas monitor significa mas mesa de trabajo, y siempre se agradece, pero si se trata de vídeo o imagen, depende de a que distancia nos sentemos del monitor.

Otro peligro de un monitor demasiado grande seria caer en la tentación del sensor FF y de cámaras con muchos megapixels. Puede convertirnos en fotógrafos del pixel, algo caro e innecesario.
 
Pau dijo:
Falso. La nitidez no depende del tamaño del pixel.

Entre dos monitores de igual tecnología no hay diferencia en ese sentido. La nitidez depende de:

.- El tipo de iluminación interna.
.- La calidad del panel
.- El software que mueve todo el conjunto y de tratamiento que hace de la información del vídeo o la imagen que le llega.

Nota.- Luego está nuestra vista, un factor exógeno que es intrínseco a cada uno de nosotros.

Nota 2.- Un monitor pequeño podría darnos la "sensación" de falta de enfoque (por nuestra vista). En cambio un monitor grande podria hacernos ver otro tipo de aparentes errores.


Hoy día y con la calidad que tenemos, lo suyo está entre 24" y 27" para monitores de sobre mesa, y eso tiene que ver con el hecho de que en un PC, mas monitor significa mas mesa de trabajo, y siempre se agradece, pero si se trata de vídeo o imagen, depende de a que distancia nos sentemos del monitor.

Otro peligro de un monitor demasiado grande seria caer en la tentación del sensor FF y de cámaras con muchos megapixels. Puede convertirnos en fotógrafos del pixel, algo caro e innecesario.
Haz clic para expandir...

Entonces, según lo que dices, lo adecuado sería el de 27 pulgadas con resolución 3840 X 2160 ¿verdad?.
No me importa que la mesa de trabajo sea algo menor pero tienes razón en lo de la distancia al monitor que, en mi caso, estaría en torno a los 50/60 cms.
Teniendo una FF de 42 mpx  tampoco puedo caer en la "trampa" que comentas y menos aún teniendo en cuenta que tiendo a reescalar las fotos que hago con ella a tamaño de 24 mpx o incluso a tamaño m 4/3 por dos motivos fundamentales, el reencuadre selectivo sin pérdida (me evito comprar un teleobjetivo muy largo para tomas de paisaje) y la disminución de la apariencia del ruido en tomas con ISOS altos.
¿Crees entonces que este modelo https://www.amazon.es/dp/B00RORBPEW/?coliid=I2C6AVEEEU87CG&colid=M9HH5073Q8YL&p;ref_=lv_ov_lig_dp_it;sc=1& cumple con los requerimientos que mencionas acerca de la iluminación interna, calidad del panel y del software adecuado?
La verdad es que no tengo ni idea de como funcionan esos parámetros.

Un abrazo,
Juan.
 
Ese monitor está bien, lo tengo en mi lista de deseos. Pero el siguiente también lo tengo. Y ¿como es que es mas caro si tiene menos resolución?

Te dejo que lo investigues tu primero  ;)

https://www.amazon.es/dp/B013CVBIF4/?coliid=I17MOF49FWY9IT&colid=M9HH5073Q8YL&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it


Nota.- no es por tener orejeras.  ;D
 
Pau dijo:
Ese monitor está bien, lo tengo en mi lista de deseos. Pero el siguiente también lo tengo. Y ¿como es que es mas caro si tiene menos resolución?

Te dejo que lo investigues tu primero  ;)

https://www.amazon.es/dp/B013CVBIF4/?coliid=I17MOF49FWY9IT&colid=M9HH5073Q8YL&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it


Nota.- no es por tener orejeras.  ;D
Haz clic para expandir...

A primera vista la principal diferencia que observo es la herramienta de calibración, los diferentes espacios de color (LUT), la densidad y el tamaño de los píxeles y la visera.
Aquí lo he podido comparar.
https://www.displayspecifications.com/es/model/6089337
https://www.displayspecifications.com/es/model/9c90705
Pero no tengo ni idea si compensa la diferencia de precio y, sobre todo, teniendo la Sony con 4K no creo que sea conveniente tener una pantalla 2K.
Venga, no me tengas en ascuas que no tengo ni idea de lo que representan esas diferencias.  ::)
 
Juankinki dijo:
Pau dijo:
Ese monitor está bien, lo tengo en mi lista de deseos. Pero el siguiente también lo tengo. Y ¿como es que es mas caro si tiene menos resolución?

Te dejo que lo investigues tu primero  ;)

https://www.amazon.es/dp/B013CVBIF4/?coliid=I17MOF49FWY9IT&colid=M9HH5073Q8YL&psc=1&ref_=lv_ov_lig_dp_it


Nota.- no es por tener orejeras.  ;D
Haz clic para expandir...

A primera vista la principal diferencia que observo es la herramienta de calibración, los diferentes espacios de color (LUT), la densidad y el tamaño de los píxeles y la visera.
Aquí lo he podido comparar.
https://www.displayspecifications.com/es/model/6089337
https://www.displayspecifications.com/es/model/9c90705
Pero no tengo ni idea si compensa la diferencia de precio y, sobre todo, teniendo la Sony con 4K no creo que sea conveniente tener una pantalla 2K.
Venga, no me tengas en ascuas que no tengo ni idea de lo que representan esas diferencias.  ::)
Haz clic para expandir...

Añadir a lo que has dicho que el mapa de color es diferente:

El primer monitor tiene un mapa de color BT709, o sea, el propio de la HD, por tanto olvidate del HDR etc.

el segundo, no lo veo, pero tiene el mapa de colores de Adobe, que es más amplio que BT709

El mas caro te dará mayor fidelidad, pero si te preocupa mucho el 4k (y la madre que lo parió), píllate el primer monitor. No gastarás tanto y notarás una diferencia enorme respecto a lo que tienes ahora.  ;)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba