Separación de frecuencias
- Iniciador del tema A.D.
- Fecha de inicio
P
Pedf
Guest
Explendido tutorial A.D. Gracia por compartirlo..esta muy pero muy bien
Saludos
Saludos
A.D.
Gurú Olympista
Lo he probado en varios aspectos y funciona muy bien:
- Para clonar en retrato, así como la eliminación de clables en cielos "difíciles" (Nubes densas con definición que en difícil "inventarse".
- Enfoque. Quizá para el B/N muy duro es preferible la MDE clásica (porque el halo en B/N es más perdonable/tolerable). Su principal ventaja es que queda muy claro cunado no debes pasarte del límite.
- Control del brillo. El ajuste en la capa "baja" sirve como ajuste fino, así como el contraste en esta misma capa. En capa alta el brillo es demasiado sensible y el contraste es lo que permite enfocar.
Por resumir, recomiendo que lo probéis y especialmente con tomas de enfoque difícil a través de la máscara de enfoque. En rostros duros, y tomas en color, más que recomendable. Seguiré probando e intentaré jugar con las dos técnicas en el enfoque, porque para "maquillaje" ya habéis visto que da un rendimiento estraordinario.
Saludos.
- Para clonar en retrato, así como la eliminación de clables en cielos "difíciles" (Nubes densas con definición que en difícil "inventarse".
- Enfoque. Quizá para el B/N muy duro es preferible la MDE clásica (porque el halo en B/N es más perdonable/tolerable). Su principal ventaja es que queda muy claro cunado no debes pasarte del límite.
- Control del brillo. El ajuste en la capa "baja" sirve como ajuste fino, así como el contraste en esta misma capa. En capa alta el brillo es demasiado sensible y el contraste es lo que permite enfocar.
Por resumir, recomiendo que lo probéis y especialmente con tomas de enfoque difícil a través de la máscara de enfoque. En rostros duros, y tomas en color, más que recomendable. Seguiré probando e intentaré jugar con las dos técnicas en el enfoque, porque para "maquillaje" ya habéis visto que da un rendimiento estraordinario.
Saludos.
L
lobo
Guest
Muy interesante,gracias
Salud
Salud
miguel_pucela
Olympista Participante
Me parece buenísimo, la verdad.
La diferencia de esta técnica con la que se cuenta al principio del vídeo es que cuando se realiza el filtrado paso-bajo y paso-alto por separado, la suma de ambas imágenes no tiene por qué ser igual a la original, pues los filtros están diseñados de forma independiente. Sin embargo, con esta técnica, el filtrado paso-alto es precisamente la diferencia entre la imagen original y la imagen paso-bajo, por lo que no se pierde nada por el camino.
Saludos. Miguel
La diferencia de esta técnica con la que se cuenta al principio del vídeo es que cuando se realiza el filtrado paso-bajo y paso-alto por separado, la suma de ambas imágenes no tiene por qué ser igual a la original, pues los filtros están diseñados de forma independiente. Sin embargo, con esta técnica, el filtrado paso-alto es precisamente la diferencia entre la imagen original y la imagen paso-bajo, por lo que no se pierde nada por el camino.
Saludos. Miguel
miguel_pucela
Olympista Participante
Por cierto, he visto el hilo sobre el enfoque frogship: http://www.olympistas.org/foro/procesado-digital/paso-alto-vs-mascara-de-enfoque/.
¿Lo habéis comparado en cuanto a resultados con este método de separación de frecuencias? Si es que son comparables, jeje.
Saludos. Miguel
¿Lo habéis comparado en cuanto a resultados con este método de separación de frecuencias? Si es que son comparables, jeje.
Saludos. Miguel
P
Pedf
Guest
No es comparable, los pasos son diferentes, por lo menos lo veo asi, cosa que el de julian es muy bueno.
Saludos
Saludos
miguel_pucela
Olympista Participante
Pedf dijo:
Me refiero en cuanto a los resultados para el caso de querer hacer enfoque, ya sé que el procedimiento es muy distinto.
Yo probaré ambos a ver ... pero a lo mejor alguno habéis usado ambos y podéis compararlos, o dar unas ideas de cuáles son los usos recomendados de cada uno.
Prueba realizada con este metodo,excepto ,el enfoque que lo he realizado con el Capture One Pro 6:
Evidentemente,se podia haber corregido mas,pero es solo una prueba para ver que tal funciona este metodo.Esta es la imagen original:
y esta la retocada:
[/URL
como podeis ver,han desaparecido las arrugas e imperfecciones de la piel,pero a diferencia de otros metodos,que dejan las fotos planas,sin texturas,como si se hubiera pasado un antiruido en exceso,
este metodo respeta las texturas.Repito que he procesado la foto deprisa y corriendo para ver si es efectivo este metodo,ampliando las fotos se nota mas el resultado.
saludos
Evidentemente,se podia haber corregido mas,pero es solo una prueba para ver que tal funciona este metodo.Esta es la imagen original:
y esta la retocada:
[/URLcomo podeis ver,han desaparecido las arrugas e imperfecciones de la piel,pero a diferencia de otros metodos,que dejan las fotos planas,sin texturas,como si se hubiera pasado un antiruido en exceso,
este metodo respeta las texturas.Repito que he procesado la foto deprisa y corriendo para ver si es efectivo este metodo,ampliando las fotos se nota mas el resultado.
saludos
P
Pedf
Guest
Este sistema le uso yo en todas mis fotos por muchas razones, primero para evitar halos desagradables.