Os muestro una breve comparativa, auque muy desigual, no por ello menos interesante, entre el zuiko 50 1.2 y el famoso zeiss biotar 58 f2 T (versión plateada de 11 palas).
Juzgad vosotros para qué sirve cada uno y que os transmiten.
003 zuiko f2 by Niki 35mm, en Flickr
003 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr
001 zuiko f1.2 by Niki 35mm, en Flickr
001 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr
002 zuiko 1.2 by Niki 35mm, en Flickr
002 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr
004 zuiko f1.2 by Niki 35mm, en Flickr
004 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr
biotar vs zuiko by Niki 35mm, en Flickr
Aqui podéis ver la diferencia entre f2 y f2.8 del mismo biotar
biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr
biotar f2.8 by Niki 35mm, en Flickr
Me sorprende la calidez de los colores del zeiss, siendo típico de la marca sus colores frios/neutrales. No se si fue diferente el recubrimiento que se empleaba en aquella época (1940-1960) o el envejecimiento del mismo dada la antiguedad de la lente.
Sorprende como cámbia el carácter del mismo entre f2 y f2.8 y que a f2, y que me siga gustando para retrato por encima de lentes mas modernas.
Juzgad vosotros para qué sirve cada uno y que os transmiten.
003 zuiko f2 by Niki 35mm, en Flickr003 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr001 zuiko f1.2 by Niki 35mm, en Flickr001 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr002 zuiko 1.2 by Niki 35mm, en Flickr002 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickr004 zuiko f1.2 by Niki 35mm, en Flickr004 biotar f2 by Niki 35mm, en Flickrbiotar vs zuiko by Niki 35mm, en FlickrAqui podéis ver la diferencia entre f2 y f2.8 del mismo biotar
biotar f2 by Niki 35mm, en Flickrbiotar f2.8 by Niki 35mm, en FlickrMe sorprende la calidez de los colores del zeiss, siendo típico de la marca sus colores frios/neutrales. No se si fue diferente el recubrimiento que se empleaba en aquella época (1940-1960) o el envejecimiento del mismo dada la antiguedad de la lente.
Sorprende como cámbia el carácter del mismo entre f2 y f2.8 y que a f2, y que me siga gustando para retrato por encima de lentes mas modernas.