Resultados de búsqueda

Hola. El factor de recorte de las Fuji es 1.5. Así que en equivalente en formato 35mm, tienes un 15-36 y un 24-120mm. Para el superangular tienes los M.Zuiko 7-14f2.8, M.Zuiko 8-25f4( equivale a un 16-50mm), el Panasonic/Leica 8-18f2.8-4 y el Panasonic 7-14f4. El que te va a salir mejor de...

Aunque lleva días funcionando, esta mañana he pillado al primer "pajarito" usando el bebedero que les monté. No sé quien a disfrutado más si la torcaz o yo. Además he podido estrenar (a parte de las fotos de prueba) el M.Zuiko 150-600. E-M1II+M.Zuiko 150-600 a 185mm, f5.4, 1/1250 e ISO 2500...

Wow!!! He de admitir que son una pasada de fotos a pesar de que estoy muy cabreado contigo @JaimeESanz. Llevo meses resistiéndome pero, de tanto verte fotos como estas, al final he caído y he pillado un 150-600mm. Ahora a ver como lo compagino con el 300f4, porque no me gustaría dejarlo de...

Aunque tengo la Om1 y teleobjetivos, yo no me veo capacitado para darte una configuración concreta, pero quizás en el enlace que te pongo encuentres información útil. La configuración que propone esta pensada para aves en vuelo, para cabras igual puedes reducir sensibilidad del AF...

¿Has probado en video el modo M? A mí, ahí si me permite elegir el ISO.

Pues eso, que me encontrado informaciones de que del día 20 al 29 de este mes va a ser posible ver auroras boreales en España. Parece que será más probable por la zona norte, donde dan un kp de 6. Si algún fotógrafo nocturno quiere probar suerte, avisado esta...

La segunda me gusta mucho, una preciosidad de pájaro.

Aclarado el misterio... No se me había ocurrido la posibilidad de que fuesen hierbas.

Te lo he marcado bastante cutremente pero ahí es donde me parece ver reflejos del cristal, ¿porque las sacaste desde un hide con cristal espía, no? Ademas me he fijado en la otra foto del águila que has subido a Flickr y lo que a mi me parecen reflejos están en diferente posición sobre el cuerpo...

En la primera es una lastima que te reflejase tanto el cristal, porque el águila esta preciosa y el enfoque clavado en el ojo. La segunda también me gusta.

Chulas las fotos. Yo cuanto más miro a los buitres, más guapos me parecen.

Y si tienes dudas acerca de si la inversión compensa, puedes probar una OM1 a través del servicio "Test&Wow" de OMSystem. Me parece que es totalmente gratuito. https://my.omsystem.com/test-and-wow Otra ventaja de cambiar de cuerpo seria que te garantizarías continuidad de soporte técnico. No...

Me gusta mucho. ¿Que fue de la ardilla?¿Sobrevivió?

Si después de resetearla, probar a quitarle la batería y lo que se te pueda ocurrir, sigue dando el fallo, devuélvela, si la compraste hace poco y es posible, o envíala al servicio técnico de la marca. Suerte.

Pues parece ser que el muerto esta muy vivo, aunque a algunos pájaros de mal agüero les pese. Muy buena noticia tras esa "novedad" de la OM5II... Los "equivalentes" en Nikon o Canon, que se quedan en los 300mm, cuestan el triple y pesan el doble...

Tiene pinta de que si. Las dos están tomadas sobre trípode "pesado" y autodisparador a 2 segundos, no creo que haya trepidación en la de los tubos.

Yo tengo los tubos de extensión Viltrox DG de 16 y 10mm. Si al final te decides por unos tubos, yo probaría con otra marca, los Viltrox tienen demasiado juego en la montura, cosa que no puede ser buena. Por lo demás, funciona bien la comunicación cámara-objetivo a través de ellos. Como no tenia...

En otro hilo que se hablaba también sobre este asunto , el compañero @JaimeESanz comentó que en un hilo del foro se especificaba que marca de tubos de extensión es compatible con los MC, solo hace falta encontrar el hilo...

Y cuidado que no todos los tubos de extensión se pueden colocar delante del MC. Los Viltrox, por ejemplo, no entran.

Pues menos mal que no se te dan bien los bichillos...