300mm F4 is PRO
- Iniciador del tema gregorio
- Fecha de inicio
Todavia no lo he usado en deporte, no he tenido ocasion, pero en fauna es una maravilla:
https://500px.com/photo/198679363/takeoff-by-alfredo-garcia
https://500px.com/photo/197264215/alcedo-atthis-by-alfredo-garcia
https://500px.com/photo/197026025/anas-platyrhynchos-by-alfredo-garcia
https://500px.com/photo/198679363/takeoff-by-alfredo-garcia
Código:
https://500px.com/photo/197264215/alcedo-atthis-by-alfredo-garcia
Código:
https://500px.com/photo/197026025/anas-platyrhynchos-by-alfredo-garcia
Código:
themanintherain
Gurú Olympista
Me encanta la segunda! Qué buenas la segunda y la tercera.
Yo estoy pensando hace tiempo la posibilidad de adquirirlo, pero hubo rumores que me hacen estar a la espera. Lo del fijo 300mm en foto deportiva es muy complicado. Porqué 300 en muchas pruebas es demasiado corto. Actualmente voy saliendo al paso con el 75-300mm , que yo tuve infravalorado y he descubierto que tiene mucho potencial. Claro no es exactamente lo mismo en luminosidad (4.8 - 6.7)II , pero en las horas que hago las fotos , muy bien. Claro está que si se cumplen los rumores, tengo que comprar algo de más alcance. veremos.gregorio dijo:
A
aoc
Guest
peperoni dijo:
Porque lo tiene muy poca gente... el precio no es para todos los bolsillos
Juanmi Blanco
Gurú Olympista
Al final te alegras de tenerlos. Cuando te dedicas a Fotografia de naturaleza especialmente de aves en libertad debes tener algo de esto. Yo en canon termine comprando el 300 2,8 que es y era mucho más caro de 2500. Después no sabes qué hacer sin el. Lo tengo en mis pensamientos
El 300 es una maravilla. Pequeño para lo que es , rápido en enfoque, nitidisimo.Lanunica pega para los que no tenemos dinero es el precio 
.En mi galeria si miras hay unas fotos de petirijo y carbonero con el.A ver si la semana que viene le pido prestado a mi amigo y intento hacer unos abejarucos. Tambien te recomiendo para deportes el 40-150 2.8 con o sin el multiplicador.Tiene la misma calidad que el 300 pero mas barato y versatil.Con ese he hecho miles de fotos de tenis en tierra batida y va muy bien. Un saludo
.En mi galeria si miras hay unas fotos de petirijo y carbonero con el.A ver si la semana que viene le pido prestado a mi amigo y intento hacer unos abejarucos. Tambien te recomiendo para deportes el 40-150 2.8 con o sin el multiplicador.Tiene la misma calidad que el 300 pero mas barato y versatil.Con ese he hecho miles de fotos de tenis en tierra batida y va muy bien. Un saludo
Juanmi Blanco
Gurú Olympista
Pues yo estoy en un mar de dudas precisamente por el coste y estoy sopesando seriamente mirarme el 100/400 de Pana.
Por calidad, no paro de dar vueltas en las web y bichear y mirar una y otra cosa y sin duda gana el 300mm de oly, aunque el Pana no está mal. Según dicen le gana en eso, en rapidez de enfoque, en estabilización (ya que se lleva mejor con la cámara el Oly), etc.
Las focales serían prácticamente las mismas (400 del Pana por 420 del Oly con el 1,4x), en la luminosidad tendríamos un salto de 5.6 a 6.3 que perderíamos con el pana respecto del oly+1.4x, el "problema" que supondría una focal fija, para mí, no es un problema, es cuestión de pensar antes de situar el hide como siempre he hecho con los canon, además el 1.4x será mi zoom, jeje. el peso tampoco es un problema, suelo usar el trípode siempre que uso teles largos.......
Solo y exclusivamente encuentro esos casi 1000€ de diferencia como desventaja del Oly respecto al Pana, pero pesan, digo si pesan.
A ver si algún compañero que haya tenido los dos me pudiera sacar de dudas. Es más si hubiese alguien que tuviese el Pana y no me costara mas de un día ir a probarlo se lo agradecería. Solo serían 30 minutos haciendo 20 o 30 fotos que ya llevaría preparadas para ver hasta donde llega y poder compararlo con el 300, que ese sí lo tengo cerca de Huelva para poder probarlo.
Gracias
Por calidad, no paro de dar vueltas en las web y bichear y mirar una y otra cosa y sin duda gana el 300mm de oly, aunque el Pana no está mal. Según dicen le gana en eso, en rapidez de enfoque, en estabilización (ya que se lleva mejor con la cámara el Oly), etc.
Las focales serían prácticamente las mismas (400 del Pana por 420 del Oly con el 1,4x), en la luminosidad tendríamos un salto de 5.6 a 6.3 que perderíamos con el pana respecto del oly+1.4x, el "problema" que supondría una focal fija, para mí, no es un problema, es cuestión de pensar antes de situar el hide como siempre he hecho con los canon, además el 1.4x será mi zoom, jeje. el peso tampoco es un problema, suelo usar el trípode siempre que uso teles largos.......
Solo y exclusivamente encuentro esos casi 1000€ de diferencia como desventaja del Oly respecto al Pana, pero pesan, digo si pesan.
A ver si algún compañero que haya tenido los dos me pudiera sacar de dudas. Es más si hubiese alguien que tuviese el Pana y no me costara mas de un día ir a probarlo se lo agradecería. Solo serían 30 minutos haciendo 20 o 30 fotos que ya llevaría preparadas para ver hasta donde llega y poder compararlo con el 300, que ese sí lo tengo cerca de Huelva para poder probarlo.
Gracias
Pues yo lo tengo claro. En cuanto reúna la pasta, cae!
Una de las cosas que más me gusta cuando viajo es ir a reservas naturales de aves. Antes tenia el 400 de Canon (algo más barato pero también menos luminoso) y ahora no va a ser menos. El tema es que será más largo que con el de antes pero te acostumbras a ver, con el tiempo, a que distancia te va bien usarlo. Me paso horas encolomado en una roca viendo pasar aves (me centro en aves maritimas que anidan cerca de la costa, en riscos y parecidos) y os aseguro que lo disfruto muchisimo.
Lo que he visto de reviews y fotos de otra gente, el resultado es muy satisfactorio con la OMD 5 (imagino que con la 1, aún más) y es como una inversión que, aunque sabes que no le vas a sacar todo el partido que le puedes sacar a otros, si lo vas a usar y a disfrutar.
Es mi forma de verlo vaya
Una de las cosas que más me gusta cuando viajo es ir a reservas naturales de aves. Antes tenia el 400 de Canon (algo más barato pero también menos luminoso) y ahora no va a ser menos. El tema es que será más largo que con el de antes pero te acostumbras a ver, con el tiempo, a que distancia te va bien usarlo. Me paso horas encolomado en una roca viendo pasar aves (me centro en aves maritimas que anidan cerca de la costa, en riscos y parecidos) y os aseguro que lo disfruto muchisimo.
Lo que he visto de reviews y fotos de otra gente, el resultado es muy satisfactorio con la OMD 5 (imagino que con la 1, aún más) y es como una inversión que, aunque sabes que no le vas a sacar todo el partido que le puedes sacar a otros, si lo vas a usar y a disfrutar.
Es mi forma de verlo vaya
Juanmi Blanco
Gurú Olympista
irelandrl dijo:Pues yo lo tengo claro. En cuanto reúna la pasta, cae!
Una de las cosas que más me gusta cuando viajo es ir a reservas naturales de aves. Antes tenia el 400 de Canon (algo más barato pero también menos luminoso) y ahora no va a ser menos. El tema es que será más largo que con el de antes pero te acostumbras a ver, con el tiempo, a que distancia te va bien usarlo. Me paso horas encolomado en una roca viendo pasar aves (me centro en aves maritimas que anidan cerca de la costa, en riscos y parecidos) y os aseguro que lo disfruto muchisimo.
Lo que he visto de reviews y fotos de otra gente, el resultado es muy satisfactorio con la OMD 5 (imagino que con la 1, aún más) y es como una inversión que, aunque sabes que no le vas a sacar todo el partido que le puedes sacar a otros, si lo vas a usar y a disfrutar.
Es mi forma de verlo vaya
No si coincido contigo, a mi lo que me pasa es que me pesan los dos mil y muchos euros, aunque llevo muchos días mirando, consultando y volviendo a mirar y en un % muy alto va ganando el Oly
Juanmi Blanco
Gurú Olympista
Bueno pues fuera duda.
Esta mañana he ido por el 300mm. A la vuelta como pasaba por la zona donde tengo localizado el chotacabras no pude resistir la tentación de intentar hacerle una foto y me paré a ver que tal.
Primeras fotos hechas con él, ya nos iremos haciendo amigos.
Olympus E-M1MarkII M.300mm F4.0 + MC-14. Monopie
ƒ/5.6 420.0 mm 1/80 ISO 400
Chotacabras-9150024 by Juan Miguel Blanco, en Flickr
Esta mañana he ido por el 300mm. A la vuelta como pasaba por la zona donde tengo localizado el chotacabras no pude resistir la tentación de intentar hacerle una foto y me paré a ver que tal.
Primeras fotos hechas con él, ya nos iremos haciendo amigos.
Olympus E-M1MarkII M.300mm F4.0 + MC-14. Monopie
ƒ/5.6 420.0 mm 1/80 ISO 400
Chotacabras-9150024 by Juan Miguel Blanco, en Flickr
Juanmi Blanco
Gurú Olympista
Bueno después de unas pruebas esta tarde comentaros que me ha sorprendido gratamente el objetivo. En casa a peluches y demás, a 300mm y con el MC14, probando a F4/5,6, F/9 y F/22 en cada foto. A pulso algunas para probar el estabilizador y las demás en trípode.
Al tacto y vista muy bueno, no esperaba otra cosa después de ver los otros PRO. A mi me resulta "resultón" (redundante pero cierto) puesto en la cámara, se ve bonito.
Respecto a la calidad muy alto en las pocas fotos que he hecho, además no veo falta de la misma en las esquinas, es decir que mantiene la calidad en todo el fotograma. Con el MC 14 me atrevería a decir que no pierde casi nada o nada.
Estabilización brutal, he llegado a tirar a velocidades de 1/40 seg. a 420mm a pulso sin trepidaciones. Se ve perfectamente como cuando pulsas el obturador se clava la imagen. Brutal.
Rapidez de enfoque bastante aceptable (más bien rápida) en todo el rango y rapidísimo si usamos los limitadores y muy silencioso, prácticamente no se escucha.
Aberraciones cromáticas cero
Fondos suaves y agradables
Viñeteo nulo en cualquiera de las F utilizadas
A mi personalmente no me parece pesado y es bastante cómodo de agarrar y manejar.
En fin lo dicho me ha sorprendido, ahora toca probarlo en el campo con un pajarote delante.
Os dejo una foto y su recorte tirada con la EM1 MII a 300mm F/4 1/60 seg. ISO 800. Foco en el ojo
2_9150033 by Juan Miguel Blanco, en Flickr
_9150033 by Juan Miguel Blanco, en Flickr
Al tacto y vista muy bueno, no esperaba otra cosa después de ver los otros PRO. A mi me resulta "resultón" (redundante pero cierto) puesto en la cámara, se ve bonito.
Respecto a la calidad muy alto en las pocas fotos que he hecho, además no veo falta de la misma en las esquinas, es decir que mantiene la calidad en todo el fotograma. Con el MC 14 me atrevería a decir que no pierde casi nada o nada.
Estabilización brutal, he llegado a tirar a velocidades de 1/40 seg. a 420mm a pulso sin trepidaciones. Se ve perfectamente como cuando pulsas el obturador se clava la imagen. Brutal.
Rapidez de enfoque bastante aceptable (más bien rápida) en todo el rango y rapidísimo si usamos los limitadores y muy silencioso, prácticamente no se escucha.
Aberraciones cromáticas cero
Fondos suaves y agradables
Viñeteo nulo en cualquiera de las F utilizadas
A mi personalmente no me parece pesado y es bastante cómodo de agarrar y manejar.
En fin lo dicho me ha sorprendido, ahora toca probarlo en el campo con un pajarote delante.
Os dejo una foto y su recorte tirada con la EM1 MII a 300mm F/4 1/60 seg. ISO 800. Foco en el ojo
2_9150033 by Juan Miguel Blanco, en Flickr_9150033 by Juan Miguel Blanco, en Flickr
Juanmi Blanco
Gurú Olympista
Más pruebas
http://www.olympistas.org/foro/flora-y-fauna/seguimos-con-las-pruebas-ahora-vuelos/
http://www.olympistas.org/foro/flora-y-fauna/seguimos-con-las-pruebas-ahora-vuelos/
Dum Loquimur
Principiante
Buenas,
Os leo este hilo con una duda que espero me ayudéis a resolver.
Soy aficionado a la fotografía de aves, cada semana una o dos veces salgo a esto. Mi cámara es una M4/3, la Olympus OM10-Mark II con la que estoy bastante contento para mi nivel de aficionado. Uso como teles bien el ZUIKO ED 75-300mm bien el Panasonic 100-300mm, ambos en un rango de precio entorno a los 500-800€.
Mi pregunta que agradecería mucho me ayudaseis a resolver es esta:
Ante la posibilidad de disponer como "regalo" de unos 2.500€-3000€ para una compra fotográfica... ¿Qué me aconsejáis?
A) Comprarme el 300mm F4 is PRO con el que babeo y sueño desde que salió.
B) Quedarme con las ópticas que tengo (de aficionadillo) e irme a la OM1-Mark II
C) ¿Es mucha la diferencia entre el Pana 100-400mm y el 300mm F4 is PRO????
¿Es mejor una buena cámara o una buena óptioca puestos a escoger?
Gracias por vuestros extensos comentarios y por sugerencias varias.
Os leo este hilo con una duda que espero me ayudéis a resolver.
Soy aficionado a la fotografía de aves, cada semana una o dos veces salgo a esto. Mi cámara es una M4/3, la Olympus OM10-Mark II con la que estoy bastante contento para mi nivel de aficionado. Uso como teles bien el ZUIKO ED 75-300mm bien el Panasonic 100-300mm, ambos en un rango de precio entorno a los 500-800€.
Mi pregunta que agradecería mucho me ayudaseis a resolver es esta:
Ante la posibilidad de disponer como "regalo" de unos 2.500€-3000€ para una compra fotográfica... ¿Qué me aconsejáis?
A) Comprarme el 300mm F4 is PRO con el que babeo y sueño desde que salió.
B) Quedarme con las ópticas que tengo (de aficionadillo) e irme a la OM1-Mark II
C) ¿Es mucha la diferencia entre el Pana 100-400mm y el 300mm F4 is PRO????
¿Es mejor una buena cámara o una buena óptioca puestos a escoger?
Gracias por vuestros extensos comentarios y por sugerencias varias.
pai
Gurú Olympista
La pasta hay que invertirla mejor en ópticas, desgraciadamente las cámaras mejoran y se deprecian rápidamente.
El caso es que esas ópticas funcionan mejor con el sistema de enfoque de la M1 MII en fotografía de acción... por lo que me temo que para sacar lo mejor de ellos es combinar lo mejor en cámara y óptica.
Tengo la OMD M10 MII, para fauna utilizo el 75-300mm, para mí suficiente.... pero evidentemente no están a la altura de la cámara y los objetivos que nos propones.
Si yo dispusiera para uso exclusivo de fauna, concretamente aves, y además dispusiese de un presupuesto de ese calibre, mi opción sería la Nikon D500 acompañada de un 150-600 de Sigma o Tamron..., o incluso el nikon 200-500...después de probar, para mí el enfoque de la nikon es mejor que el de la OMD M1 MII, es mi opinión, pero tú tienes que formar la tuya propia.
Para mí el Micro 4/3 tiene una gran calidad, sobre todo en relación peso/volumen/ prestaciones, algo que lo hace tremendamente polivalente, pero hay cosas en las que las todavía le falta algo para consolidarse como una opción profesional o como mínimo amateur exigente...
Un saludo.
El caso es que esas ópticas funcionan mejor con el sistema de enfoque de la M1 MII en fotografía de acción... por lo que me temo que para sacar lo mejor de ellos es combinar lo mejor en cámara y óptica.
Tengo la OMD M10 MII, para fauna utilizo el 75-300mm, para mí suficiente.... pero evidentemente no están a la altura de la cámara y los objetivos que nos propones.
Si yo dispusiera para uso exclusivo de fauna, concretamente aves, y además dispusiese de un presupuesto de ese calibre, mi opción sería la Nikon D500 acompañada de un 150-600 de Sigma o Tamron..., o incluso el nikon 200-500...después de probar, para mí el enfoque de la nikon es mejor que el de la OMD M1 MII, es mi opinión, pero tú tienes que formar la tuya propia.
Para mí el Micro 4/3 tiene una gran calidad, sobre todo en relación peso/volumen/ prestaciones, algo que lo hace tremendamente polivalente, pero hay cosas en las que las todavía le falta algo para consolidarse como una opción profesional o como mínimo amateur exigente...
Un saludo.