Bueno como muchos de por aquí, vengo de Sony y Canon, ya cansado de Sony llevo más de 20 años con canon y Sony me salió un cambio que me pareció bien, yo tenía una sony a7r3 y una Sony a6600 con sigma 150-600 sport Sony y Sigma 50mm art 1.4 y realice un cambio porque solo hago animales y macro de insectos y setas y lo cambié por una OMd em1x ya tenía una Olympus que no utilizaba con un Olympus 60mm macro, también me dio el 100-400 el 40-150 2.8 pro un 12-100 f4 pro más un mc14, y me compré el om system 90 macro pro, y en macro me encanta la cámara pero tuve un bajón muy grande en aves y pájaros, la calidad que me daba la sony a7r3 es imposible con ninguno de los objetivos que realicé el cambio, un bajón muy grande porque hice el cambio por los comentarios de redes de la calidad y lo bien que va Olympus para aves, en fin creo que que equivoque y aún estoy digiriendo, si alguien me puede decir que soy yo y no la cámara agradecería que me diera un consejo, gracias y lo dicho un saludo a todos
Hola a todos
- Iniciador del tema Xavierg
- Fecha de inicio
JaimeESanz
Gurú Olympista
Bueno, pues saludos.En lo que yo he visto las Olympus de ultima generación y las sucesores, es decir las OMSystem con las lentes adecuadas van genial para aves.
Por aquí hay algún que otro pajarero que hace fotos súper chulas de aves -disculpá que no te de sus nombres no vaya a ser que se me pase alguno y me se enfade.puedes buscar el la sección Natura, Fauna y verás algunas donde además se exponen los parámetros de disparo o, en su caso, te reenvían a FLICKR donde los exponen.
De las últimas cámaras de OMSystem, con sistemas computacionales adecuados para aves, entre otras disciplinas, están la OM1 MK I Y MK II y la OM3 que combinadas con el 100-400 Mk II o el 150-600 sincronizan las potentes estabilización de ambos componentes que facilita enormemente el seguimiento de los bitxos incluso en vuelo una vez configures los parámetros a tal fin. No me he de olvidar el magnífico 300mm f4 que de una nitidez soberbia.en fin, del 150-400 no hablo por ser para mí de otra liga, lo mismo que del nuevo compito.
Bien, ahí tienes pistas.suerte.
Por aquí hay algún que otro pajarero que hace fotos súper chulas de aves -disculpá que no te de sus nombres no vaya a ser que se me pase alguno y me se enfade.puedes buscar el la sección Natura, Fauna y verás algunas donde además se exponen los parámetros de disparo o, en su caso, te reenvían a FLICKR donde los exponen.
De las últimas cámaras de OMSystem, con sistemas computacionales adecuados para aves, entre otras disciplinas, están la OM1 MK I Y MK II y la OM3 que combinadas con el 100-400 Mk II o el 150-600 sincronizan las potentes estabilización de ambos componentes que facilita enormemente el seguimiento de los bitxos incluso en vuelo una vez configures los parámetros a tal fin. No me he de olvidar el magnífico 300mm f4 que de una nitidez soberbia.en fin, del 150-400 no hablo por ser para mí de otra liga, lo mismo que del nuevo compito.
Bien, ahí tienes pistas.suerte.
jkarlos66
Olympista Habitual
Se bienvenido al foro.
Sobre tus problemas de adaptación, a parte de lo que muy bien dice Jaime te sugeriría que subieses alguna muestra al foro de tus resultados, mejor hacerlo a través de Flickr, que las imágenes subidas al foro pierden mucha calidad en el camino.
Ya en Flickr puedes usar su buscador para ver imágenes de otros usuarios con tu misma cámara y tus objetivo, a ver si la calidad que obtienen ellos es la que tú buscas.
Pero hay una cosa que esta clara; si vas a visualizar dos imágenes al 200%, una de 20mp y la otra de 42mp es normal que la de 20mp se vea peor.
Los macros que tienes y el 40-150f2.8 son unos objetivos extraordinarios, muy nítidos pero 100-400f5-6.3 (primera versión que es la conozco de primera mano) es un objetivo mas "complicado", por mi experiencia hay que "clavar" muy bien la toma para conseguir una imagen perfectamente nítida, con el 40-150f2.8 o el 150-600f5-6.3 es más fácil. Pero salir salen...
Sobre tus problemas de adaptación, a parte de lo que muy bien dice Jaime te sugeriría que subieses alguna muestra al foro de tus resultados, mejor hacerlo a través de Flickr, que las imágenes subidas al foro pierden mucha calidad en el camino.
Ya en Flickr puedes usar su buscador para ver imágenes de otros usuarios con tu misma cámara y tus objetivo, a ver si la calidad que obtienen ellos es la que tú buscas.
Pero hay una cosa que esta clara; si vas a visualizar dos imágenes al 200%, una de 20mp y la otra de 42mp es normal que la de 20mp se vea peor.
Los macros que tienes y el 40-150f2.8 son unos objetivos extraordinarios, muy nítidos pero 100-400f5-6.3 (primera versión que es la conozco de primera mano) es un objetivo mas "complicado", por mi experiencia hay que "clavar" muy bien la toma para conseguir una imagen perfectamente nítida, con el 40-150f2.8 o el 150-600f5-6.3 es más fácil. Pero salir salen...
Hola gracias por comentarlo, el otro compañero me habla ya de objetivos profesionales, yo hablaba del sigma 150-600 de sony y lo comparamos con objetivos profesionales de Sony son de otra galaxia al igual que las cámaras una profesional de sony de 6000 euros no tiene nada que ver de un om system om1 Mark 2 ya simplemente porque es full frame pero yo me refería al equipo que yo tengo al mismo que yo tenía y los resultados como dije en macro me gusta mucho más que nada por el tema del focustraking pero nada que ver en calidad en iso con el sigma 159-600 leí que era superior pero visto lo visto me defraudó mucho solo espero que tenga tiempo para hacerme con él objetivo y la cámara porque llevo muchísimos años y tenía una Olympus OMd em1 mark2 para hacer con el olympus 60mm macro focustracking a ver