¿Focus Staking o Focus Braketing? una mini guía y apps de apilado

Sergio Wiki

Olympista Participante
Si los moderadores creen que debería ir a otro subforo que muevan el mensaje, por favor.

Voy a intentar explicar/diferenciar entre el focus stacking (apilado en cámara que tienen las Olympus y las OM) y el focus braketing que tienen casi todas las cámaras.
Todo esto es una opinión totalmente personal, teniendo en cuenta mi equipo (OM-3 + 90mm f3.5, junto al V480 y difusor cuando es necesario), disparado en JPEG y que llevo en esto de la macro fotografía un mes y poco, así que no pienso dar lecciones a nadie... es solamente mi experiencia personal por si le puede ayudar a alguien.

Para ambos casos se puede seleccionar el número de fotos (en focus stacking hasta 15 y en focus braketing hasta 999), la diferencia de enfoque (cuanto se mueve el enfoque para realizar la siguiente foto) y la recarga del flash (el tiempo entre tomas para darle tiempo al flash a recargarse, lo que realmente es un respiro para el flash)

El focus staking es una opción que tienen algunas cámaras de Olympus y OM para hacer apilado de imágenes en la propia cámara de forma automática y tener una foto ya apilada como salida.

Sus ventajas:
* Hace todo la cámara
* Un flash medio decente te va a permitir 15 fotos seguidas sin recarga a 1/16 (a no ser que lo dispares a máxima potencia)
* Te evitas el paso por el ordenador
* Si no te gusta el resultado, siempre puedes realizar el apilado en el ordenador de esas 15 fotos... o las que hayas usado.

Sus inconvenientes:
* Solo permite 15 fotos
* Lo que sacas es lo que ahí
* No puedes jugar con lo que quieres que esté enfocado o no, fuera de esas, como máximo, 15 fotos... y además tienes que pasar por el PC
* Al solo tener 15 fotos en tomas 2x y alguna 1X (depende del sujeto) tienes que tirar de f8 o f10 para tener una profundidad de campo medio decente
* No mantiene el perfil de color que tengas seleccionado en la cámara.


El focus braketing es que la cámara hace n fotos (hasta que tu quieras parar) y posteriormente necesitas un PC para apilar dichas fotos.

Sus ventajas:
* Puedes sacar hasta 999 fotos (esto no sé si es en todas las Olympus/OM o si alguna tiene alguna limitación)
* Puedes parar las tomas cuando quieras, es decir, miras la pantalla y vas viendo por donde va el foco y cuando llegues a donde quieres lo paras.
* Puedes jugar con cuanto PDC quieres en la foto al apilarlas
* Al tener más tomas puedes jugar con las fotos para descartar alguna si por alguna razón ha salido mal (cambio de luz, movimiento leve, etc.)
* Al poder sacar más fotos puedes dejar la apertura en f5.6 (en el caso del 90mm es lo que hago), bajar la diferencia de enfoque a 2 y es muy fácil que obtengas una foto más equilibrada, enfocada y nítida.
* Mantiene el perfil de color seleccionado en la cámara.

Desventajas:
* Tienes que pasar por PC
* Si usas flash, ya puede ser uno potente. Con el V480 hasta 50 llega (siempre a potencia 1/32) y no he probado más de 50 (ni a potencias mayores), pero puede que empiece con recarga y tendrías que indicar a la cámara que entre foto y foto espere 0,1 o 0,2 segundos para no sobrecargarlo. (No he hecho pruebas con flash a más de 50 fotos, es una estimación y por lo leído por internet)
* Sacas más fotos y llenas la tarjeta antes


¿Cuando usar focus stacking o focus bracketing?
* Focus stacking:
- Cuando no quieres pasar por el PC. Este es el único motivo que veo realmente para no hacer focus braketing

Luego hay escenarios que puede que uses el focus stacking, pero creo que siempre partiendo de la premisa de que no quieres pasar por PC:
- Cuando sabes de antemano que con las 15 fotos vas a obtener la PDC que quieres disparando a la apertura que quieres.
- Para fotos que no te importe que no sea la foto "perfecta" y no pase nada por tener algún halo o "desperfecto"
- Cuando no te importe tirar de f8, f11 (que tampoco es un trauma y la nitidez es genial por lo menos con el 90mm)
- Cuando vas a usar flash a potencias "altas" (esto depende del flash) y no quieres tener que indicar tiempo de recarga (hasta un límite claro)


* Focus braketing
- Cuando no te importa apilar en PC. Este de nuevo es la madre del cordero, pero en este caso, si tenemos más escenarios respecto al focus stacking de los que beneficiarnos.

Escenarios par usar el focus braketing, siempre partiendo de la premisa que no te importa pasar por el PC:
- Siempre puedes usar el focus braketing igual que el focus stacking, pero pasando por PC
- Cuando quieres el máximo control del PDC
- Cuando la foto quieres que esté "perfecta", usando la apertura "dulce" del objetivo
- Cuando veas que hay condiciones cambiantes y puede que tengas que desechar fotos intermedias, sin que afecte a la toma global
- Cuando el PDC necesario para el sujeto no te lo dan 15 fotos
- Si quieres que las tomas mantengan el perfil de color que tienes seleccionado en la cámara.

¿Como los uso yo (hasta la fecha)
* Focus stacking: f8, f10, 15 fotos e intervalo de 4. Cada vez lo uso menos y creo que lo dejaré de usar, salvo en contadas ocasiones.
* Focus bracketing: f5.6, las fotos que sean necesarias e intervalo de 2 y recarga de flash dependiendo del número de fotos... por ahora sigue en 0.

Para el tema del apilado os cuento mi escasa experiencia:

Con esto del macro empecé con foto única y luego focus stacking. Luego probé al focus braketing y apilado en ordenador usando el trial de Zerener Staker (que comentan que en temas de obtener resultados es mejor que Helicon Focus, el cual no he probado y no lo puedo confirmar). Cuando estaba a punto de comprar el Zerener cuando se me acabó el periodo de prueba, hice una última búsqueda y encontré el Macro Studio (por si hay suspicacias, no gano nada hablando de el y lo encontré de casualidad) y no lo dudé, lo compré por 89,00€ licencia de por vida.

Es como una unión del Zerener y el Helicon focus. Es decir, los resultados que yo he obtenido son igual o mejores que con el Zerener y el interfaz es de una aplicación más refinada, mucho más intuitiva y usable que el Zerener. Igual si quieres hilar fino, usar los diferentes tipos de configuraciones y parámetros del Zerener y demás, no sé si llegarás a mejorar los resultados, pero para mi no merece la pena, repito para mi y lo que hago a día de hoy.

Puedes apilar por lotes, te recomienda eliminar tomas que pueden afectar al apilado, tiene herramientas básicas de recorte, corrección y edición, puedes seleccionar la foto inicial y final del apilado y mientas la está apilando puedes seguir seleccionando lotes de apilado y los va realizando... y los resultado que he obtenido son muy satisfactorios. Las fotos de setas que he estado subiendo son apiladas con este programa.

Si alguien está pensando en comprar uno de estos "apiladores" que le eche un vistazo al "Macro Studio", aunque no tiene tanto "marketing" como el Zerener y el Helicon. Mi recomendación es que si podéis probar los tres los probéis y os quedéis con el que más os convenza... o si encontráis más a la altura de estos pues adelante y comentarlo por aquí para tenerlo en cuenta.

Espero que este tocho sea de ayuda y cualquier duda, puntualización y corrección que me hagáis, o si con más experiencia encuentro algo relevante, la incluiré para futuros lectores y amantes o principiantes del macro.

Un saludo,
Sergio.
 
Última edición:
Muy interesante el post. Yo he llegado más o menos a las mismas conclusiones que tú y prácticamente ya he dejado de usar el focus stacking en cámara y hago siempre una tirada de uns 20-40 imágenes, dependiendo del sujeto, para hacer luego un apilado con calma en casa.
Me ha interesado sobre todo saber que estás usando el Macro Studio y que te parece mejor que el Zerene.
En algún post anterior yo había preguntado por el MS, porque estaba a punto de comprar el Zerene y este otro tenía buena pinta pero no lo había probado. En cuanto esté un poco libre me instalaré la versión de prueba.
Para liarte más, te informo que hay otro más en desarrollo:


será completamente gratuito y lo está haciendo un fotógrafo que no estaba contento del todo con Zerene y Helicon y su intención es hacer algo mejor, veremos si lo consigue. También lo tengo pendiente de probar, últimamente no tengo tiempo para estas cosas, aunque sí ganas.
Saludos!
 
Última edición:
Muy interesante el post. Yo he llegado más o menos a las mismas conclusiones que tú y prácticamente ya he dejado de usar el focus stacking en cámara y hago siempre una tirada de uns 20-40 imágenes, dependiendo del sujeto, para hacer luego un apilado con calma en casa.
Me ha interesado sobre todo saber que estás usando el Macro Studio y que te parece mejor que el Zerene.
En algún post anterior yo había preguntado por el MS, porque estaba a punto de comprar el Zerene y este otro tenía buena pinta pero no lo había probado. En cuanto esté un poco libre me instalaré la versión de prueba.
Para liarte más, te informo que hay otro más en desarrollo:


será completamente gratuito y lo está haciendo un fotógrafo que no estaba contento del todo con Zerene y Helicon y su intención es hacer algo mejor, veremos si lo consigue. Tembién tengo pendiente de probarlo, últimamente no tengo tiempo para estas cosas, aunque sí ganas.
Saludos!
Muchas gracias por la aportación. La verdad es que ahora que me he "acostumbrado" a la cadena de trabajo con MS me da pereza probar más, pero le echaré un vistazo.

La verdad es que el MS me ha sorprendido gratamente y su interfaz nada que ver con el Zerene. Como he comentado en mi hilo, no entro si con Zerene y la versión de 189$ (que es la que tiene proceso por lotes si no estoy equivocado) aplicando diferentes algoritmos y procesamientos dependiendo la toma, podrás llegar a mejores resultados o más finos que con MS, pero para mi, me quedo con MS.

Edito: la verdad es que tiene muy buena pinta el Aduku Stacker... ya lo probaré en las siguientes que haga.

Un saludo,
Sergio.
 
Muy buen aporte aunque difiero algo en el concepto. El Braketing se refiere a la obtención de las imágenes, son los diferentes disparos de la máquina. El Stakimg es el apilamiento de esas imágenes en una sola. Esto último lo pueden hacer algunas máquinas automáticamente (también se hace con un carro micrométrico manualmente foto a foto) y por supuesto dieferentes paquetes de software diseñados para ese fin.
Un saludo.
 
Muy buen aporte aunque difiero algo en el concepto. El Braketing se refiere a la obtención de las imágenes, son los diferentes disparos de la máquina. El Stakimg es el apilamiento de esas imágenes en una sola. Esto último lo pueden hacer algunas máquinas automáticamente (también se hace con un carro micrométrico manualmente foto a foto) y por supuesto dieferentes paquetes de software diseñados para ese fin.
Un saludo.

Muchas gracias por la puntualización, entre la diferencia entre stacking y braketing.

Yo he intentado explicar la diferencia entre el focus stacking de OM-Olympus y el focus braketing, ya que en este contexto, el focus staking no deja de ser un focus braketing, más limitado por la capacidad de procesado de la máquina, y luego un apilamiento automático en cámara, como lo harías en un ordenador. El "problema" viene en la limitación de procesado, y que supongo, los algoritmos son más sencillos para no demorar el stacking en demasía para la siguiente toma y de ahí que los resultados no sean tan precisos como el apilamiento en el ordenador.

Y mi intención es dar una explicación sobre estos dos conceptos/opciones de las Olympus-OM, debido a que el focus stacking, no te impide que uses esas tomas para hacer el apilado en el ordenador, es decir, no se borran al hacer el apilado y es importante este detalle.

Un saludo,
Sergio.
 
Atrás
Arriba