kolgando dijo:
A mi es un tema que tambien me inquieta, pues estoy ampliando equipo para mi E-520 y antes de seguir invirtiendo me entran dudas de si seguir apostando por olympus o hacer borron y cuenta nueva con canon, con vistas a un futuro en el que adquiera otro cuerpo mas avanzado. ¿Que opinais?
No había visto este hilo... Ya me extrañaba a mí que no hubiera salido aquí el "temita" ;D. Las aguas olímpicas bajan turbias desde hace... ¡Desde siempre! ;D, pero últimamente la cosa está bien enfangada.
Mi opinión. En primer lugar, hay dos hechos que parecen incuestionables: 1º) vistos los lanzamientos que Olympus ha hecho desde que presentó el M4/3, parece evidente que no tiene capacidad para desarrollar dos sistemas paralelos, por muy parientes que sean, ya que hablamos de una compañía pequeña, de la que la fotografía no es más que una división; y 2º) El espejo se lo van a cargar sí o si, pero no Olympus, todos (
este rumor es de ayer), claro que como Olympus suele ser la pionera en casi todo, pues va a ser la primera en cargárselo.
Aceptado esto, hay que aceptar que el M4/3 se va a zampar al 4/3. ¿Eso es malo? La polémica está precisamente en la respuesta a esa pregunta. Si Olympus hace las cosas como se supone que las tiene que hacer (en mi opinión, en ello le va su supervivencia en el campo de la fotografía, al menos en el sector de las ópticas intercambiables), pues no, no es malo, porque tendremos un sistema con las mismas prestaciones que el 4/3 pero más polivalente, donde se pondrán montar, sin ningún tipo de limitación, las ópticas 4/3. Hay algunos que se rasgan las vestiduras al pensar, por ejemplo, en una pen con un 300 2.8 (
tampoco hace falta tener mucha imaginación), pero no existe ninguna limitación en el sistema M4/3 que impida hacer un cuerpo como el de la E-3, sin ir más lejos, por lo que no hay por qué imaginarse una pen, sino una M4/3 con el tamaño, la solidez y la ergonomía de una cámara profesional. En este sentido, Panasonic ya ha apuntado por dónde se puede tirar con sus Lumix G1, GH1 y G2.
Pero otros usuarios menos optimistas, creen que Olympus va a finiquitar el 4/3 ya, cuando en el mercado no hay ninguna M4/3 "pro" y, lo que es peor, cuando el sistema aún no alcanza las prestaciones de su hermano mayor. Pero yo lo dudo, porque, insisto, se juega mucho. Y además sería de locos presentar de aquí a un mes una nueva 4/3 pro sustituta de la E-3 y discontinuar el sistema, porque se la comerían con patatas. Lo razonable, lo único empresarialmente razonable, es esperar a que el M4/3 alcance las prestaciones del 4/3 (le falta poco más de una "miaja", tampoco hay mucha diferencia) y entonces sí, sólo M4/3, porque son cámaras más baratas de producir y con otras ventajas... Y aunque alguien podría citar inconvenientes, los que hay ahora ya no lo serán cuando el sistema esté maduro... ¿Cuándo? Pues al ritmo que va Olympus con sus cámaras pro, no me extrañaría que la sustituta de la sustituta de la E-3 ya fuera una M4/3.
Podéis llamarme optimista, es posible. Los aficionados pesimistas y los temerosos se están yendo al lado oscuro y disfrutarán de ventajas que nosotros no tenemos (hasta ahora
) pero cuando vean sus fotos, posiblemente echen a faltar algo que sólo dan los zuikos o un buen porrón de euros para encontrar cristales a su altura.
Saludos.
_______________
EDITO porque pese al discursito que he soltado, se me ha olvidado una cosa importante: toda esta movida tiene un único responsable, cuya incompetencia en cuestión de manejo del mercado me exaspera, y es Olympus y su sempiterno secretismo sobre sus planes de futuro. Hace meses que debería haber salido ahí fuera y dejar bien clarito cómo van a ser las cosas... aunque diga una mentira (Canon acaba de decir que no se plantea cámaras sin espejo... Ya, igualito que cuando dijo que el live view era una gilipollez o que el sistema de limpieza del sensor era otra). Pero su silencio está asustando a sus clientes: unos directamente se van porque temen que se hunda el barco, y otros muchos no están comprando objetivos ni cambiando su cámara porque les puede la incertidumbre... Como
pa' no
.
