Apilado con LUMINARNEO

[JaimeESanz]

Me preguntaba jkarlos si el apilado de unas fotos de Florecillas lo había hecho en la cámara o con los raw en LuminarNeo.Las Florecillas están apiladas en cámara y reveladas con LuminarNeo y aquí subo un paisaje que he apilado con LuminarNeo con 8 tomas y a continuación otra foto que es de uno de los raw de otra foto que tirá con la función de apilado, es decir, es una sola toma.Esta segunda en mi opinión queda más nítida que la apilada de 8 tomas pero claro, están tiradas a pulso asi que para salir de dudas cuando ponga un trípode volveré a realizar la operación con la misma cámara mismo escenario aunque sea a hora distinta para poder comparar el tema otra vez y subiré un jpg de apilado de cámara de 9 fotos, un raw de una de esa 8 fotos y un apilado de los 8 raw con LuminarNeo y saldremos de dudas qué es lo más conveniente.
Desde mi ventana 2.Amanece en La Rápita.Spain. by Jaime Sanz, en Flickr
La Rápita con el Delta del Ebro al fondo.Spain. by Jaime Sanz, en Flickr

 

[manuvilla]

Buenas fotos, yo he probado a apilar pero con photoshop. A ver si tengo un rato mañana y os puedo traer algo para compararlo también.

 

[JaimeESanz]

Buenas fotos, yo he probado a apilar pero con photoshop. A ver si tengo un rato mañana y os puedo traer algo para compararlo también.

Esa es una muy buena idea.

 

[jkarlos66]

Yo no aprecio gran diferencia de nitidez entre una foto y la otra, supongo que en las imágenes originales si la apreciaras.

No uso el apilado de enfoque pero ¿Cuando haces un apilado no te graba una imagen jpg combinada de todas las tomas que ha realizado la cámara y los raws sueltos de cada toma?
Si es así, sería tan fácil como comparar el jpg apilado, los raws parciales combinados con LuminarNeo u otro programa y un raw suelto. Así se verían bien la diferencia entre un proceso u otro.